Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 от 26.02.2024

Уникальный идентификатор дела

68RS0004-01-2023-003574-90

Дело №2-392/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению» АО "АльфаСтрахование" к Сафарову Сиёвушу Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Сафарову С. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 57500 руб., причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Третье транспортное кольцо, Андреевский мост, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HyundaiSolaris, государственный регистрационный номер.. ... Согласно извещению о ДТП водитель Сафаровов Сиёвуш Р., управлявший автомобилем LADA Largus, государственный регистрационный номер...., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства LADA Largus заключен договор страхования ОСАГО ХХХ.. .. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 57500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит правотребования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО "АльфаСтрахование" имеет право регресса к ответчику. На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафаров С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Карандеев В.С., Немерич А.Л., представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Третье транспортное кольцо, Андреевский мост, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HyundaiSolaris, государственный регистрационный номер.. ...

В соответствии со сведениями, предоставленными МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HyundaiSolaris, государственный регистрационный номер.. ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Карандеева В.С.

Согласно извещению о ДТП водитель СафарововСиёвуш Р., управлявший автомобилем LADA Largus, государственный регистрационный номер...., принадлежавшем Немеричу А.Л. является виновником ДТП, повлекшего имущественный ущерб потерпевшего. В отношении транспортного средства LADA Largus заключен договор страхования ОСАГО ХХХ..... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Гражданская ответственность собственника HyundaiSolaris застрахована в СПАО «Ингосстрах». Карандеев В.С. и СПАО «Ингосстрах» соглашением от ДД.ММ.ГГГГ пришли к согласию о том, что в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиляHyundaiSolaris, государственный регистрационный номер....., страховщик производит выплату страхового возмещения в размере 57500 руб. Фактическая выплата страхового возмещения Карандееву В.С. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с вышеприведенным нормативным положением Обществом "АльфаСтрахование" Обществу «Ингосстрах» выплачен убыток в размере 57500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В полисе ОСАГО ХХХ......., выданном истцом, качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указанВ. Таким образом,Сафаров С.Р. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению LADA Largus.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона АО "АльфаСтрахование" имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит вымещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместись вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник впоследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Сафарову С. Р. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 1925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН №) кСафарову Сиёвушу Р. (паспорт................) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Сиёвуша Р. в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Громова Ю.В.