Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 от 02.04.2021

Гр. дело №

04RS0022-01-2020-000531-20

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г., с участием ответчика П.Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с исковым заявлением к П.Д.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам № в размере 74 361,70 руб., № в размере 131 269,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6256,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и П.Н.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 60 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и П.Н.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 288 442 руб. на срок до востребования. В соответствии с условиями договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по договорам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Н.Т. умерла. Наследником заемщика является ответчик П.Д.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 74 361,70 руб., в том числе 54 572,15 руб. - просроченный основной долг; 19 789,55 руб.- просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 131 269,64 руб., в том числе 87 113,40 руб. - просроченный основной долг; 44 156,24 руб.- просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между банком и П.Н.Т. было заключено 2 кредитных договора: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и П.Н.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до востребования с уплатой 27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 60 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и П.Н.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 288 442 руб. на срок до востребования с уплатой 33 % годовых за наличные операции и 29 % годовых за безналичные операции.

    Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Н.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 74 361,70 руб., в том числе 54 572,15 руб. - просроченный основной долг; 19 789,55 руб.- просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 131 269,64 руб., в том числе 87 113,40 руб. - просроченный основной долг; 44 156,24 руб.- просроченные проценты.

    Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что в нотариальной конторе имеется архивное наследственное дело № к имуществу П.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником закону принявшим наследство, является сын – П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Состав наследственного имущества: земельный участок с <данные изъяты> жилой дом <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство выдано. Дело окончено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

- земельный участок <данные изъяты>

- жилой дом <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает размер задолженности по кредитному договору.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что П.Д.В. как наследник отвечает по обязательствам умершей П.Н.Т. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6 256,24 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к П.Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с П.Д.В. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 361,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 269,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 256,24 руб., итого на общую сумму 211 887,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021 года

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ                                    М.Т. Ильина