Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2023 ~ М-649/2023 от 25.05.2023

УИД 40RS0004-01-2023-000768-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск                          15 августа 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1475/2023 по иску Рылова А.А. к Чеботарю К.В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рылов А.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Чеботарю К.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рылов А.А. и Паспауловым А.А. был заключен агентский договор №, согласно которому Паспаулов А.А. (принципал) поручает, а Рылов А.А. (агент) принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия по заключению договора аренды автомобиля марки Renault Logan, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № без экипажа, и иные действия, связанные с выполнением данного поручения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № без экипажа с физическим лицом (далее договор аренды), в соответствии с которым истцом передано ответчику в аренду вышеуказанное транспортное средство сроком аренды – 51 день, стоимость аренды автомобиля – 2300 рублей. Передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в котором отражены все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства. Однако в нарушение условий договора ответчик арендную плату за автомобиль не внес и перестал выходить на связь, ДД.ММ.ГГГГ (последний день аренды) автомобиль ответчиком не был возвращен. Лишь ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена процедура возврата транспортного средства, на котором были обнаружены повреждения. Повреждения авто были отражены в акте приема-передачи, подписанного сторонами. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 101 220 рублей, из которых 12 000 рублей материальный ущерб, 88 000 рублей – арендные платежи по договору аренды автомобиля за период с 01.12.2022г. по 15.01.2023г., 1 220 рублей – оплата недостающей части бензина в автомобиле. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 28.01.2023г. по 15.05.2023г. в размере 513 600 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 00 часов 00 минут 15.05.2023г. по дату погашения ответчиком задолженности по договору аренды в размере 101 220 рублей, начисляя ее в сумме 200 рублей за каждый час просрочки (4800 рублей за каждый день), судебные расходы по на оплату услуг адвоката в размере 35 00 рублей, почтовые расходы в размере 264 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348 рублей.

Истец Рылов А.А. в судебное заседание направил своего представителя адвоката Славина В.С. Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чеботарь К.В., третье лицо Паспаулов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 622 ГК РФ оговорено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Нарушение указанных обязанностей влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что транспортное средство марки Renault Logan, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит третьему лицу на настоящему иску Паспаулову А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и сведениями УМВД России по <адрес> о собственнике транспортного средства, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рылов А.А. и Паспауловым А.А. был заключен агентский договор №, согласно которому Паспаулов А.А. (принципал) поручил, а Рылов А.А. (агент) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия по заключению договора аренды автомобиля марки Renault Logan, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без экипажа с физическим лицом, и иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № (далее договор аренды), в соответствии с которым истец обязался передать в день заключения договора вместе со всеми принадлежностями и документацией во временное владение и пользование ответчика транспортное средство Renault Logan, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № (п.1.1, п.2.1 договора), а ответчик обязался вносить истцу вовремя арендную плату (п.1.1 договора), поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление за свой счет все виды необходимого ремонта (п. 2.2 договора) и возвратить транспортное средство по окончании срока аренды в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа, в чистом виде (п. 2.9 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в котором отражены комплектация, все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства.

Согласно п.4.1 договора, приложению № договора размер арендной платы составляет 2300 рублей в день.

Срок аренды 51 день с момента подписания акта приема-передачи автомобиля, что подтверждается п. 6.1 договора, приложение № к договору, актом приема-передачи авто.

Пунктом 4.2 договора установлено, что при передаче автомобиля арендатору, последний осуществляет 100% предоплату за аренду транспортного средства, за согласованные сроки эксплуатации, в размере, определенном в приложении № к договору.

Как следует из иска, а также приложенных к нему документов, при передаче автомобиля предоплата ответчиком не была внесена, ответчиком было сообщено, что оплата будет осуществлена при возвращении автомобиля.

Автомобиль был возвращен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, в котором указаны повреждения (трещина справа внизу бампера и вмятина на дверце багажника), отсутствие топлива и состояние внешнего вида транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи автомобиля арендодателю. В случае утраты или повреждения авто в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 3 дней после его утраты или повреждения.

При передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 000 рублей (по 6 000 рублей за поврежденную деталь), а также окончательный размер задолженности – 101 220 рублей и срок ее погашения – в течение 14 календарных дней, что подтверждается распиской ответчика от 13.01.2023г.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы в полном объеме, в дальнейшем транспортное средство было возвращено истцу без внесения ответчиком платы за аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15. 01.2023 года.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ (13.01.2023г. + 14 календарных дней) денежные средства в размере 101 220 рублей ответчиком истцу не возвращены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору аренды в рамках заявленных истцом требований в сумме 101 220 рублей, из которых 12 000 рублей материальный ущерб за поврежденный автомобиль, 88 000 рублей (44 дня * 2000 рублей в сутки) – арендные платежи по договору аренды автомобиля за период с 01.12.2022г. по 15.01.2023г., 1 220 рублей – оплата недостающей части бензина в автомобиле (из расчета 45,20 руб. * 27 литров).

Кроме того, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) за задержку во внесении арендной платы (продления доверенности) арендатор уплачивает штраф в размере 400 рублей за каждый час (задержка во внесении арендной платы наступает с 11-ой минуты после времени окончания срока).

Согласно договору, а также расписки ответчика от 13.01.2023г., последний день для внесения арендных платежей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ начинается исчисление штрафной неустойки. Размер неустойки 1 027 200 (один миллион двадцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек, из расчета 107 дней (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 (количество часов в сутках) х 400 (размер неустойки за каждый час просрочки).

Учитывая, что внесение арендных платежей ответчиком до настоящего времени не погашено, в пользу истца надлежит взыскание неустойки с даты подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты Чеботарь К.В. арендных платежей в размере 89 220 рублей, исходя из ставки 400 рублей за каждый час просрочки, что равно 9 600 за каждый день просрочки.

При этом сторона истца считает, что указанный размер неустойки является завышенным относительно размера основной задолженности и в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер требуемой неустойки в два раза, то есть до 513 600 (пятисот тринадцати тысяч шестисот) рублей 00 копеек (1 027 200 / 2 = 513 600), а также размер длящейся неустойки до 200 рублей за каждый час просрочки, что равно 4 800 за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки), предусмотренного договором аренды подлежит удовлетворению в рамках заявленного истцом размера.

Требуемая неустойка соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту и восстановление нарушенного права истца в связи с нарушением обязанности ответчика по внесению арендных платежей, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и соответствует принципам гражданского законодательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 600 рублей, а также неустойка за несвоевременную оплату аренды транспортного средства, начиная с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей за каждый час просрочки (4 800 рублей за каждый день просрочки) до полного погашения ответчиком задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора аренды, последним в судебное заседание не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию почтовые расходы на отправку иска в сумме 264 рубля 20 копеек, которые являлись необходимыми по делу и подтверждаются кассовыми чеками. Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей (консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде), полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. Несение данных расходов подтверждено соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате на сумму 35 000 рублей.

При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела, а именно чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 9 348 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рылова А.А. к Чеботарю К.В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чеботаря К.В. (паспорт №) в пользу Рылова А.А. (паспорт №) задолженность по договору аренды в размере 101 220 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 600 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения Чеботарем К.В. задолженности по договору аренды в размере 101 220 рублей, начисляя ее в сумме 200 рублей за каждый час просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления сторонам по делу в размере 264 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 348 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий