Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-331/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Рахманова Р.А.,

защитника – адвоката Глебовой А.Г., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рахманова Романа Анатольевича, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов Роман Анатольевич совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершённое путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рахманов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. находился в <адрес> у ранее ему знакомой А.Н.А., у которой попросил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime», IMEI1: №, IMEI2: №, с целью осуществления звонков. А.Н.А., не сомневаясь в добропорядочности Рахманова Р.В., доверяя последнему, передала ему во временное пользование свой мобильный телефон. В этот момент у Рахманова Р.В., державшего в руках принадлежащий А.Н.А. мобильный телефон марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime», возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - мобильного телефона А.Н.А. - путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под надуманным предлогом осуществления звонков и временного пользования указанным мобильным телефоном А.Н.А. Рахманов Р.В. вставил в него свои сим-карты: сотового оператора «Мегафон», номер в ходе предварительного следствия не установлен, и сим-карту сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 89024369676.

Затем, реализуя свой преступный корыстный умысел, Рахманов Р.В., злоупотребив доверием А.Н.А., не ставя её в известность о своих преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения покинул указанную квартиру с мобильным телефоном марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime» IMEI1: №; IMEI2: №, стоимостью 7545 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, и передал его ранее ему знакомому В.И.Д., не сообщая последнему о своих преступных намерениях, с целью последующей продажи в комиссионном магазине. Таким образом, Рахманов Р.В. распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. А.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7545 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахманов Р.А. согласился с обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Глебова А.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, заявила, что нарушений прав Рахманова Р.А. в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного ему обвинения.

Потерпевшая А.Н.А. в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Рахманова Р.А., обвиняемого ч.2 ст.159 УК РФ, в особом порядке без её участия в связи с занятостью на работе. При этом потерпевшая А.Н.А. подтвердила суду, что основания и правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда. Просила выслать ей копию приговора.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого Рахманова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Рахманов Р.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал данное ходатайство Рахманова Р.А. обоснованным и при отсутствии на него возражений пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Рахманова Р.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершённое путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рахманов Р.А. в ГБУ РМЭ «РПНД» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (т.1 л.д.50).

С учётом данных о личности Рахманова Р.А., установленных в суде, его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Рахманов Р.А. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Рахманову Р.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против права собственности.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Рахмановым Р.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рахманов Р.А. (т.1 л.д.42-44) не судим (т.1 л.д.45-47, 52-53), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.49). УУП УМВД России по г.ФИО1 Крюковым А.В. характеризуется посредственно (т.1 л.д.48). Согласно свидетельству о рождении I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов Роман Анатольевич является отцом ребёнка - Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.51). Со слов Рахманова Р.А., его сын проживает со своей матерью – Е.А.В., которой он помогает материально на содержание ребёнка. <иные данные>

Обстоятельством, смягчающими наказание Рахманову Р.А. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В уголовном деле имеется протокол явки с повинной Рахманова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21). В связи с наличием в заявлении Рахманова Р.А., адресованным правоохранительным органам, сведений о том, как именно он распорядился похищенным имуществом, его данное заявление суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рахманову Р.А., судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшей, намерение возместить потерпевшей материальный ущерб от преступления.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Рахманову Р.А. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ.

С учётом всех данных о личности Рахманова Р.А. применение к нему более мягких видов наказания - штрафа либо обязательных работ - не в полной мере будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к Рахманову Р.А. правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рахманову Р.А., судом учитывается при определении размера его наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, всех данных о личности Рахманова Р.А. суд исключает возможность применения условного осуждения в виде исправительных работ на основании ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осуждённого возможно лишь при реальном отбывании им данного вида наказания.

По мнению суда, такое наказание Рахманова Р.А. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Рахманов Р.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Рахманову Р.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия защиту обвиняемого Рахманова Р.А. по назначению осуществляла адвокат Глебова А.Г., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено 9400 рублей (т.1 л.д.144).

Защиту подсудимого Рахманова Р.А. в суде по назначению также осуществляла адвокат Глебова А.Г., денежное вознаграждение которой за счёт средств федерального бюджета составляет 900 рублей за один рабочий день участия (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Рахманов Р.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Глебовой А.Г., осуществлявшей защиту по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахманова Романа Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Рахманову Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Рахманова Р.А. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Глебовой А.Г. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

-договор комиссии №ЦСТ04428 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.90), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков