Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 ~ М-533/2024 от 03.06.2024

<данные изъяты>

УИД 72RS0028-01-2024-000806-54

№ 2-611/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                            24 июня 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-611/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Боргачёвой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее по тексту ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к Боргачёвой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2023 между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 500 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 182,500% годовых, а заемщик обязался возвратить в срок до 05.08.2023 предоставленный микрозайм и проценты за его пользование путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 5 700 руб. с 05.09.2022 по 05.08.2023 (включительно), последний платеж в размере 5 226,41 руб. За просрочку платежей предусмотрена уплата пеней в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. По состоянию на 15.05.2024 задолженность по договору займа составляет 146 056,14 руб., из которых: 30 500 руб. – сумма основного долга; 98 972,50 руб. – сумма начисленных процентов; 16 583,64 руб. – сумма пени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 30 500 руб.; проценты за каждый день пользования займом в размере 98 972,50 руб.; проценты за период с 16 05.2024 по день вынесения решения, начисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленные исходя из размера договора займа; пени по договору в размере 16 583,64 руб.; пени за период с 16.05.2024 по день вынесения решения, начисленные исходя из размера договора займа; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленные исходя из размера договора займа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121,12 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «ПЯТАК» Поварницына А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем удовлетворении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Боргачёва Н.В. в судебное заседание не явилась, суд признает ее извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком заключен договор потребительского займа (без номера), согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 500 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 05.08.2023. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 182,500 % годовых, которые начисляются со дня. следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Полная стоимость займа составляет 37 426,41 руб. (сумма процентов), или 182,085% годовых (л.д.23-25).

Согласно п. 6 договора погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в соответствии с графиком платежей, согласно которому дата ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и процентов, в размере 5 700 руб., начиная с 05.09.2022 по 05.08.2023 (включительно), последний платеж в размере 5 226,41 руб. (л.д. 25).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа, начисляемые в размере 20% годовых за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 30 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.08.2022 (л.д.29).

Факт заключения договора займа, его условия подтверждены представленными в материалы дела документами и фактически ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчику на условиях договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Поскольку договор потребительского займа заключен 16.09.2019, на него распространяется действие Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакциях, действующих на дату заключения договора).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 145,368%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 193,824%.

Установленный условиями договора размер процентов за пользование суммой займа в размере 182,500% годовых, соответствует установленному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов) в указанный выше период.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 15.05.2024 задолженность по договору займа составляет 146 056,14 руб., из которых: 30 500 руб. – сумма основного долга; 98 972,50 руб. – сумма начисленных процентов; 16 583,64 руб. – сумма пени.

Из расчета следует, что проценты исчислены из ставки 182,50 % годовых за период с 06.08.2022 по 15.05.2024 (649 дней), что составляет 98 972,5 руб.

Расчет пени произведен исходя из просроченных сумм платежей согласно графику платежей, процентной ставки 20% годовых и количества дней просрочки каждого платежа, начиная с 01.10.2022 по 15.05.2024, пени определены в сумме 16 583,14 руб. (л.д.18-20).

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен без учета требований Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), ограничивающий право требования кредитора в части размера долга введен в действие с 01.01.2020 (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.3 ст. 12.1).

На дату заключения рассматриваемого договора займа действовал пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, в соответствии с которым с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В преамбуле договора потребительского займа от 05.08.2022, на первой странице договора, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано условие, содержащее запрет, установленный указанным выше законом (ограничением начисления процентов и пени до полуторакратного размера суммы предоставляемого займа).

В данном случае, размер займа составляет 30 500 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 45 750 руб.

Принимая во внимание, что размер процентов, начисленных истцом за период с 06.08.2022 по 05.08.2023 в сумме 98 972,5 руб., пени за период 01.10.2022 по 15.05.2024 в сумме 16 583,14 руб., превышает предельный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), установленный пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, он подлежит снижению до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть до 45 750 руб., с частичным удовлетворением требований в данной части.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 30 500 руб., задолженность по процентам за период с 06.08.2022 по 15.05.2024 в размере 45 750 руб.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности по процентам в большем размере, взыскании пени в большем размере, взыскании процентов и пени за период с 16.05.2024 по день вынесения решения, начисленных исходя из размера договора займа, взыскании процентов и пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленных исходя из размера договора займа, удовлетворению не подлежат, в связи с превышением полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Между ООО «Пятак» и истцом 30.06.2023 заключен договор цессии, возмездной уступки прав требования, согласно которому к истцу (цессионарию) перешли права требования к должнику цедента по договору займа от 05.08.2022.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанная правовая позиция изложена также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 5-КГ19-240.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4121,12 руб. исходя из суммы заявленных исковых требований 146 056,14 руб. (л.д. 8). Судом удовлетворены требования истца в общей сумме 75 750 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (52%) в размере 2143 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Займ Экспресс» 08.05.2024 заключило договор на оказание юридических услуг с Поварницыной А.А., которая обязалась оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления; предъявление искового заявления в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение. Исполнитель обязуется оказать услуги лично. Место оказания услуг: г. Воткинск. Стоимость услуг по договору составляет 20% от цены иска и с учетом округления составляет 29 000 руб. (л.д.12-15).

Оплата стоимости услуг по договору в размере 29 000 руб. подтверждается расписками Поварницыной А.А. от 08.05.2024, 15.05.2024 (л.д. 16-17).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных дел, подготовка искового заявления по данной категории дел не представляет особой сложности, учитывая объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления и подача его в суд, подготовка 1 ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), учитывая время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., которые с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, в размере 3 640 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Боргачёвой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Боргачёвой Натальи Валерьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ОГРН 1231800011947) задолженность по договору потребительского займа (без номера) от 05.08.2023 в размере 75 750 руб.,. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2143 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 3640 руб.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» о взыскании задолженности по процентам в большем размере, взыскании пени в большем размере, взыскании процентов и пени за период с 16.05.2024 по день вынесения решения, начисленных исходя из размера договора займа, взыскании процентов и пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленных исходя из размера договора займа, - оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 июня 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                               А.Н. Ахмедшина