Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2011 ~ М-5195/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-699/2011

решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Камышановой А.Н.,

при секретаре Чепурной Т.В.,

с участием истца Васильченко И.В.,

ответчика ИП Лобышева Д.В.,

24 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Васильченко И.В. к индивидуальному предпринимателю Лобышев Д.В. об исполнении договора бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко И.В. обратился в суд с иском к Лобышев Д.В. об исполнении договора бытового подряда. В обоснование своих требований он сослался на то, что между ним и ИП Лобышевым .... заключен договор бытового подряда ...., на основании которого подрядчик обязуется изготовить и установить конструкции натяжных потолков с артиклем <...> в помещении, расположенном по адресу: ...., пер. Тихий, ..... Стоимость работ по договору бытового подряда по установке конструкции натяжных потолков составляет <...> рублей, которые были перечислены на счет ИП Лобышев Д.В. платежным поручением. Условиями договора было предусмотрено, сначала подготовить стены, потолок и пол, чтобы не было грязных работ. При заключении договора в помещении, где должны быть установлены конструкции натяжных потолков, не было ни потолка, ни пола и поэтому они договорились с ответчиком произвести монтаж конструкций натяжных потолков <...> года. На <...> года он не выполнил перечень работ, которые они договорились выполнить и поэтому монтаж конструкций натяжных потолков вновь был отложен. В <...> года ответчик произвел окончательный размер площади монтажа конструкций натяжного потолка. Поскольку в помещении не было отопления, где должен был производиться монтаж конструкций натяжного потолка, поэтому ответчик посоветовал не производить монтаж конструкций натяжного потолка, так как при низких температурах возможна деформация натяжного потолка и они договорились отложить работы до <...> года. <...> года он стал искать Лобышев Д.В. , но он не отвечал на звонки, до <...> года он был не доступен. В <...> года в разговоре с Лобышев Д.В. монтажом конструкций натяжных потолков не занимается и весь свой бизнес он оставил фирме «Компаньон», которая отказалась делать монтаж конструкций натяжных потолков, так как Лобышев Д.В. должен фирме денежные средства, которые обещал внести.

В дальнейшем истец Васильченко И.В. уточнил исковые требования и просил обязать ответчика Лобышев Д.В. изготовить и установить конструкцию натяжных потолков с артиклем <...> в помещении, расположенном по адресу: ...., с. .... срок до .....

Истец Васильченко И.В. , в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Лобышев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца и представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными и месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, причину не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 505 ГК РФ ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 ГК РФ с случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

.... между Васильченко И.В. и ИП Лобышев Д.В. заключен договор бытового подряда ...., на основании которого подрядчик обязуется изготовить и установить конструкции натяжных потолков с артиклем <...> в помещении, расположенном по адресу: .... ..... Стоимость работ по договору бытового подряда по установке конструкции натяжных потолков составило <...> рублей, которые были перечислены на счет ИП Лобышев Д.В. платежным поручением (л.д. 5-9).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и обязать ответчика Лобышев Д.В. изготовить и установить конструкцию натяжных потолков с артиклем 30-303-180 в помещении, расположенном по адресу: ...., с. .... Тихий .... срок до .....

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 30-303-180 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░. .... ░░░░░ .... ░░░░ ░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░