Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-552/2023 от 30.08.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 сентября 2023 года № 7-552/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К. при подготовке к рассмотрению жалобы Малининой Е.А. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 14.08.2023, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14.12.2021,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14.12.2021 Малинина Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малинина Е.А. обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 14.08.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Малининой Е.А. отказано.

В жалобе, адресованной в Вологодский областной суд, Малинина Е.А. просит признать определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 14.08.2023 незаконным, восстановить срок обжалования и отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14.12.2021.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения.

Порядок обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14.12.2022 и определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 14.08.2023 вступили в законную силу, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возврату Малининой Е.А. без рассмотрения.

Одновременно полагаю необходимым разъяснить заявителю, что она не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14.12.2022 или определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 14.08.2023.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Малининой Е.А. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 14.08.2023, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14.12.2021 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Л.К. Молокова