Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 27.04.2023

КОПИЯ

Дело №1-461/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при помощнике судьи Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника подсудимого Кузнецова А.Н.- адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Садовых И.Н., представившей ордер №63590 от 03.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова А18, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

22.12.2015 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом изменений от 19.04.2016г., 26.05.2016г.) 2 года 2 месяца;

11.10.2016г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.12.2015г.) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда от 24.09.2018г. освобожден 05.10.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней;

20.05.2019г. Советским районным судом г. Красноярска по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.10.2016 г.) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 30.11.2021г. постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.11.2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 17.05.2023г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 10 дней (срок неотбытого наказания составляет 08 месяцев 20 дней);

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 10.11.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08.09.2022 г., у Кузнецова А.Н., находившегося возле ТЦ «Х» по Х, возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение имущества, а именно украшений выполненных из золота, розничная продажа которых осуществляется на первом этаже указанного торгового центра. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 24 минут 08.09.2022 г., Кузнецов А.Н., действуя из корыстных побуждений, зашел в помещение ТЦ «Х» по вышеуказанному адресу, прошел в отдел по розничной продажи украшений «Х», принадлежащему ИП А15 Находясь в указанном отделе, Кузнецов А.Н., попросил, ранее не знакомую А7 - продавца вышеуказанного отдела, показать ему изделия, выполненные из золота.

А7, заблуждаясь об истинных намерениях Кузнецова А.Н., полагая, что последний хочет близко рассмотреть требуемые изделия, а также их примерить с целью возможного их приобретения, передала Кузнецову А.Н. изделия, выполненные из золота:

- цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» артикул ЦБ 00001 весом 14,08 гр., размер 55.0;

- цепь из золота 585 пробы «панцирного» плетения артикул НЦ 12-002 весом 16,96 гр. размер 55.0;

- кольцо-печатку с камнем «фианитом» из белого золота 585 пробы артикул кд 3390 весом 3,01 гр., размер 20,5;

Кузнецов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, одел кольцо-печатку с камнем «фианитом» из белого золота 585 пробы артикул кд 3390 весом 3,01 гр., размер 20,5 на палец левой руки, а так же, удерживая в руке: цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» артикул ЦБ 00001 весом 14,08 гр., размер 55.0 и цепь из золота 585 пробы «Панцирного» плетения артикул НЦ 12-002 весом 16,96 гр. размер 55.0, действуя открыто, понимая, что его преступные действия по хищению имущества очевидны для продавца А7, выбежал из помещения торгового центра, тем самым открыто похитил принадлежащие ИП А15 имущество, а именно:

- цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» артикул ЦБ 00001 весом 14,08 гр., размер 55.0 стоимостью, согласно проведенной судебной товароведческой экспертизы № 532/3-1-23 от 20.02.2023 - 66 039 рублей 78 копеек.

- цепь из золота 585 пробы «панцирного» плетения артикул НЦ 12-002 весом 16,96 гр. размер 55.0 стоимостью 129 809 рублей 23 копейки;

- кольцо-печатку с камнем «фианитом» из белого золота 585 пробы артикул кд 3390 весом 3,01 гр., размер 20,5 стоимостью 19 135 рублей.

После чего Кузнецов А.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП А15 материальный ущерб на общую сумму 214 984 рубля 01 копейка.

Кроме того, 05.11.2022 г. в дневное время у Кузнецова А.Н., находящегося по адресу: Х, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на магазин, с целью хищения денежных средств, принадлежащих собственнику магазина. С целью реализации своего преступного намерения 05.11.2022г. в дневное время, Кузнецов А.Н., находясь по указанному адресу, переоделся в одежду своего родственника, приготовил медицинскую маску, чтоб его не опознали по лицу, перчатку, чтобы не оставить на месте преступления следы пальцев рук, а также взял с собой кухонный нож.

После чего, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 06 минут 05.11.2022 г. Кузнецов А.Н., реализуя свои преступные намерения, зашел в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, принадлежащий ИП А1, который был открыт, предварительно одев на лицо медицинскую маску, а на левую руку перчатку.

05.11.2022 г. в 16 часов 06 минут Кузнецов А.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине «Х», достал из кармана нож и держа его в правой руке, прошел через торговый прилавок, подошел к кассовому аппарату и начал забирать денежные средства, находящиеся в ящике кассового аппарата, в этот момент Кузнецов А.Н. заметил продавца магазина А8, которая находилась в торговом зале, и с целью подавления ее воли к сопротивлению, а также беспрепятственного хищения имущества, направил в ее сторону принесенный с собой нож, оказывая тем самым на А8 психологическое воздействие, т.е. применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, демонстрируя возможность его применения, то есть, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом Кузнецов А.Н. высказал в адрес А8 угрозу применения в отношении нее насилия опасного для жизни или здоровья последней, а именно сказал: «Стой, а то хуже будет». А8 исходя из обстановки происходящего, нахождения в руке Кузнецова А.Н. ножа, его физического превосходства, высказанную Кузнецовым А.Н. фразу, восприняла как реальную угрозу применения Кузнецовым А.Н. в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, поэтому подчинилась Кузнецову А.Н. и осталась в помещении магазина, не препятствуя действиям Кузнецова А.Н. Тем временем Кузнецов А.Н., продолжая удерживать нож в правой руке, демонстрируя возможность его применения в любой момент, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья А8, свободной левой рукой, на которой была одета перчатка, забрал из металлического ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ИП А1 После чего с похищенным имуществом Кузнецов А.Н. с места преступления скрылся, тем самым совершив своими действиями разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении А8, причинив ей моральный вред, а также похитил денежные средства, принадлежащие ИП А1, в сумме 6 000 рублей, причинив ИП А1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. вину в совершении открытого хищения имущества ИП А9 признал в полном объеме, вину в разбойном нападении на А8 и хищении имущества ИП А1, признал частично, указав, что потерпевшей А8 ножом не угрожал, нож не применял. Кузнецов А.Н. суду пояснил, что в сентябре 2022 г. у него было трудное материальное положение, поэтому он решил совершить хищение ювелирных изделий в магазине в ТЦ «Х», с продавцом которого был немного знаком. 08.09.2022г. до обеда пришел в ТЦ «Х» по Х,Х, зашел в ювелирный отдел, стал рассматривать на витринах ювелирные украшения, девушка продавец (А19) по его просьбе показывала ему различные украшения. Он никак не мог решиться на хищение, поэтому сначала ушел из магазина, ничего не взял, но через 1-2 часа вернулся обратно в этот же магазин. По его просьбе продавец А20 передала ему золотую цепочку, он взял ее в руки, посмотрел, продолжая держать цепочку в руках, попросил продавца дать посмотреть еще одну золотую цепочку, на что А21 также передала ему вторую золотую цепочку. Удерживая цепочки в своих руках, он попросил продавца передать ему золотое кольцо «печатку». А22 передала ему золотое кольцо (печатку), он одел кольцо на палец руки, удерживая при этом две золотые цепочки в руках, после чего с данными ювелирными украшением резко выбежал из магазина. Он понимал, что совершает хищение ювелирных украшений открыто для продавца. Продавцы из других отделов кричали ему вслед, но он не остановился, выбежал из торгового центра. На такси доехал до ломбарда «Комиссионыч» по Х, где заложил похищенное им золотое кольцо. Затем он проехал в другой ломбард, где заложил одну золотую цепочку. Через пару дней проехал еще в ломбард, где по документам своего знакомого заложил вторую золотую цепочку. Полученные деньги потратил на свои нужды. После задержания он добровольно указал ломбарды, куда сдал похищенные ювелирные украшения. Одна золотая цепочка была изъята сотрудниками из ломбарда, золотое кольцо и вторая золотая цепочка изъяты не были, по данным ломбарда данные изделия уже были проданы. С объемом похищенного имущества у ИП А23, а именно двух золотых цепочек и золотого кольца и их стоимостью, указанной в обвинительном заключении, согласен в полном объеме.

Кроме того, поскольку он нуждался в деньгах, 05.11.2022 г. он решил совершить хищение денежных средств из кассы в павильоне «Х» по Х. В данном павильоне он раньше был, знал где располагается касса, и что там немного покупателей. В то время он проживал в квартире своего брата А24 по Х. А25 дома не было, он одел вещи брата – шапку, кроссовки, куртку, также надел на лицо медицинскую маску, чтобы скрыть свое лицо. На кухне он взял кухонный нож, чтобы взломать кассовый аппарат, другого подходящего инструмента не нашел. Цели применять данный нож к продавцу, угрожать ножом, у него не было. После чего, днем он вышел из квартиры брата и прошел в павильон «Х», который располагался недалеко от дома по Х. Нож он держал в руке, в рукаве, чтобы его не было видно. Сначала, когда он зашел в павильон, то в нем, помимо продавца, находилась женщина-покупатель, поэтому он вышел из магазина, дождался когда покупатель выйдет. После чего посмотрел, что продавец отлучилась в подсобное помещение, быстро зашел в павильон, подошел к кассовому аппарату, который был приоткрыт, поэтому ему не понадобился нож, чтобы вскрывать кассу, нож в это время продолжал держать в правой руке, а левой рукой стал брать деньги из кассы. В этот момент услышал шум за спиной, повернулся боком и увидел, что сзади него стоит продавец – потерпевшая А26. Он вытянул к потерпевшей А27 левую руку, в которой не было ножа, и сказал, чтобы она стояла. Более никаких слов ей не говорил, никак не угрожал, фразы: «а то будет хуже» не произносил. В это время нож он держал в правой руке возле себя, был повернут к А28 левым боком и думал, что А29 нож в его руках не видит. После чего он взял деньги из кассы и быстро вышел на улицу. Взял примерно около 6000 рублей. Деньги потратил на личные нужды, нож, шапку и куртку брата, в которые был одет, выкинул в мусорный контейнер. Факт открытого хищения денежных средств из кассы магазина «Х» признает в полном объеме, не признает, что угрожал ножом продавцу и применял данный нож. Заявленный гражданский иск потерпевшей А1 на сумму 6000 рублей признает в полном объеме.

Виновность Кузнецова А.Н. в открытом хищении имущества ИП А9 08.09.2022г. помимо признания Кузнецовым А.Н. своей вины в полном объеме, и его показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего А10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее супруг является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей ювелирных украшений в магазинах «Х». Один из магазинов сети «Х», в котором осуществлял свою предпринимательскую деятельность ее супруг, располагается в отделе на первом этаже ТЦ «Х» по Х Х. В данном магазине были выставлены на продажу ювелирные украшения, в том числе цепь из золота 585 пробы плетения бисмарк артикул ЦБ 00001 весом 14,08 гр., размером 55.0 рыночной стоимостью 103 774 рубля 81 копейка; цепь из золота 585 пробы панцирного плетения артикул НЦ 12-002 весом 16,96 гр. размером 55.0 рыночной стоимостью 129 809 рублей 23 копейки; кольцо-печатка с фианитом белого цвета сбоку на взъеме из золота 585 пробы артикул кд 3390 весом 3,01 гр., размером 20,5 рыночной стоимостью 19 135 рублей 00 копеек. Ювелирные украшения находились в закрытых витринах, к которым доступ есть только у приемщиков-консультантов. 08.09.2022г. в дневное время, со слов приемщика-консультанта А7, ей стало известно, что около 10 часов 10 минут в отдел данного магазина пришел незнакомый ей мужчина, который находился в магазине до 12 часов 50 минут, рассматривал ювелирные изделия на витринах, некоторые из них он просил показать ему. Потом этот мужчина ушел, через некоторое время вернулся и попросил снова показать ему цепь из золота 585 пробы панцирного плетения артикул НЦ 12-002 весом 16,96 гр. размером 55.0 и цепь из золота 585 пробы плетения бисмарк артикул ЦБ 00001 весом 14,08 гр. размером 55.0. Также он попросил показать ему кольцо-печатку с фианитом белого цвета сбоку на взъеме из золота 585 пробы артикул кд 3390 весом 3,01 гр., размером 20,5. Когда А7 подала ему указанные ювелирные изделия, мужчина надел кольцо на палец правой руки, затем взял обе цепи в правую руку и выбежал с ними из торгового центра. О случившемся А7 сообщила в полицию. Таким образом, мужчина похитил ювелирные изделия, принадлежащие ИП А15, общей рыночной стоимостью 252 719 рублей 04 копейки (т.1, л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля А7, данными в судебном заседании, согласно которым она работала в магазин «Х» в отделе ювелирных украшений ИП А30, который располагался в отделе на первом этаже ТЦ «Х». Все ювелирные украшения находятся в закрытых витринах, но любой покупатель может попросить предоставить ему украшение, чтобы осмотреть. 08.09.2022г. она находилась на работе, к ней в отдел зашел ранее незнакомый Кузнецов, который долго рассматривал витрины, смотрел украшения. Потом Кузнецов ушел, сказал, что подумает, и вернулся примерно через 1,5 часа и попросил дать посмотреть две золотые цепочки. Также он попросил показать ему кольцо-печатку из золота. Она по просьбе Кузнецова достала из витрин данные украшения, Кузнецов надел на свой палец золотое кольцо-печатку, взял в руки две золотые цепочки и сразу же выбежал с этими украшениями из магазина. Продавцы из других отделов стали кричать ему вслед, а она была в шоковом состоянии, растерялась. Она сразу же нажала тревожную кнопку охраны и вызвала полицию. Никаких угроз Кузнецов ей не высказывал.

Показаниями свидетеля А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности приемщик-оценщик в комиссионном магазине «Комиссионыч» по адресу: Х. 08.09.2022г. в их комиссионный магазин «Комиссионыч» пришел мужчина по имени Кузнецов А.Н. и сдал под залог золотую цепь 585 пробы 14,08 г., выручив за нее 26 000 рублей с правом выкупа. 10.11.2022г. данная цепь сотрудниками полиции была изъята (т.1, л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля А12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в комиссионном магазине «Резерв» по адресу: Х, работает в должности приемщик-оценщик. В их комиссионный магазин 10.09.2022г. была сдана золотая цепь 585 пробы вес 16,94 г, за 28 500 рублей на имя А13 В последующем данная цепь была реализована за 48000 рублей неизвестному лицу. (т.1, л.д. 144-145).

Показаниями свидетеля А14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в комиссионном магазине «Комиссионыч» он работает в должности приемщик-оценщик. 08.09.2022 г. в их комиссионный магазин было сдано под залог кольцо-печатка с камнем, выполненное из золота 585 (14К) пробы весом 3.0000г Кузнецовым А.Н. за 6 000 рублей. В последующем данное кольцо было реализовано 10.11.2022 за 10 500 рублей неизвестному лицу (т.1, л.д. 146-147).

А также обстоятельства совершения Кузнецовым А.Н. хищения имущества в отношении ИП А9 08.09.2022г. подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением А10 от 08.09.2022г., в котором последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило 2 золотых цепи и кольцо из ювелирного салона «Х», принадлежащего ее мужу ИП А9 Причиненный ущерб похищенного составляет более 200 000 рублей (т.1, л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 г., согласно которому осмотрено помещение павильона «Х», расположенное на 1 этаже торгового центра «Х», по адресу: Х. В ходе осмотра с поверхности витрины был изъят 1 след руки и диск с видеозаписью (т.1, л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023г., согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые в павильоне «Х», на которых зафиксировано, как мужчина (Кузнецов) сначала рассматривает ювелирные изделия: кольцо, цепочки, которые ему предоставляет продавец, потом мужчина (Кузнецов) с данными ювелирными изделиями быстро выходит из отдела. После Кузнецов выбегает из торгового центра «Х» (Т. 2 л.д. 53-60);

- заключением эксперта №443 от 14.10.2022г. и заключением дактилоскопической экспертизы №488 от 14.11.2022г., согласно которым след руки, изъятый с поверхности витрины в павильоне «Х» оставлен участком ладони левой руки Кузнецова А.Н. (Т. 1 л.д. 61-63, 75-77). Отрезок ленты скотч со следом руки был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 04.12.2022г., и признан вещественным доказательством (Т. 1 л.д. 8181-83, 85);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой у ИП А9 было похищено: цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» артикул ЦБ 00001 весом 14,08 гр., размер 55.0 стоимостью 103774,81 рубль; цепь из золота 585 пробы «панцирного» плетения артикул НЦ 12-002 весом 16,96 гр. размер 55.0 стоимостью 129809,23 рубля; кольцо-печатку с камнем «фианитом» из белого золота 585 пробы артикул кд 3390 весом 3,01 гр., размер 20,5 стоимостью 19135 рублей, (Т. 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022г., согласно которому осмотрены три ценника на ювелирные изделия, похищенные у ИП А31 08.09.2022г. (Т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом обыска от 10.11.2022 г., согласно которому по адресу: Х в ломбарде «Комиссионыч», была изъята золотая цепь 14,08 гр.(т.1, л.д. 116-117). Данная цепь была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от 23.02.2022г., и признана вещественным доказательством (т.1,л.д.118-120, л.д. 121);

- заключением эксперта № 532/3-1-23 от 20.02.2023г., согласно которому рыночная стоимость цепочки из металла на основе сплава золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», артикул ЦБ 00001, массой 14,08 грамма, изъятой в ломбарде «Комиссионыч» по Х, с учетом фактического состояния на 08.09.2022г. составляла 66039,78 руб. (т.2, л.д.121-123);

- протоколом обыска от 10.11.2022г., согласно которому по адресу Х в ломбарде «Комиссионыч» были изъяты залоговый билет №АР 007185 от 08.09.2022, товарный чек №17028 от 10.11.2022 (т.1, л.д. 125-126). Данные предметы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 02.12.2022г., согласно которому залоговый билет был оформлен 08.09.2022г. на золотую цепь весом 16,940гр. на сумму займа 6000 рублей (т.1, л.д. 135-139). Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.140-141);

- протоколом обыска от 10.11.2022г. по адресу: Х в ломбарде «Резерв», согласно которому изъяты товарный чек №1027 от 10.11.2022 на золотую печатку и договор комиссии № НА002281 от 10.09.2022 на данную печатку (т.1, л.д. 128-129). Данные документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 02.12.2022г., и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 135-139, л.д.140-141);

- протоколом явки с повинной от 10.11.2022г., в котором Кузнецов А.Н. указал, что 08.09.2022г. в ТЦ «Х» по Х ювелирном магазине «Х» попросил показать кольцо и две цепочки, после чего надел кольцо на палец своей руки, взял обе цепи в руку и выбежал из помещения магазина, после чего сдал кольцо весом 3 гр. сдал за 6 000 рублей в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: Х, цепочку 16 г сдал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: Х за 25 000 рублей, цепочку весом 14 г сдал по адресу: Х за 20 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т.1, л.д. 149). В судебном заседании Кузнецов А.Н. подтвердил данную явку с повинной, указал, что написал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кузнецова А.Н. с участием защитника Садовых И.Н. от 14.02.2023 г., согласно которого Кузнецов А.Н. указал место где он похитил 08.09.2022г. ювелирные украшения, а также указал места сбыта похищенного имущества, а именно: Х, куда сбыл кольцо-печатку; Х, куда сбыл золотую цепь; Х, куда сбыл золотую цепь (т.2, л.д. 89-100).

Виновность Кузнецова А.Н. в разбойном нападении и хищении имущества ИП А1 05.11.2022г. помимо показаний Кузнецова А.Н., в части признания им вины в открытом хищении денежных средств ИП А1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей А1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности находится помещение павильона «Х», по адресу Х где работает продавец А8 05.11.2022 г. после обеда ей позвонила А8А32 и сообщила, что неизвестный мужчина, на лице которого была медицинская маска, подошел к кассовому аппарату, в момент когда она отвернулась от кассового аппарата, и похитил из него денежные средства, когда А8 заметила постороннего мужчину, он стал угрожать ей ножом и вместе с похищенными деньгами выбежал из магазина. Она (А1) сразу же поехала в павильон, где А8 рассказала о произошедшем, и пояснила, что из кассового аппарата ранее неизвестный мужчина похитил около 6 000 рублей, денежные средства были купюрами по 500, 1000 рублей. После чего она вызвала полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей. Павильон оборудован камерами видеонаблюдения, указанные камеры видеонаблюдения обновляются в течении суток. (т.1, л.д. 242-245).

Показаниями потерпевшей А8, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в торговом павильоне «Х» по адресу Х 05.11.2022 г. она находилась на своем рабочем месте. В дневное время после обеда в павильон зашел незнакомый мужчина, на котором была медицинская маска на лице, она в этот момент рассчитывала покупателя и этот мужчина вышел из павильона. Когда покупатель ушел, она прошла в подсобное помещение, расположенное рядом с кассой, стала раскладывать товар. Когда она повернулась и встала в дверном проеме подсобного помещения, то увидела того же самого мужчину в медицинской маске (Кузнецова), который стоял возле кассы и из кассового аппарата забирал одной рукой деньги. В другой руке у Кузнецова был кухонный нож. Кузнецов в этот момент увидел ее, развернулся к ней, продолжая держать нож в руке, который был направлен в ее (А33) сторону. Она хотела выбежать, но Кузнецов сделал выпад в ее сторону, выставил руку, в которой не находился нож в ее сторону и сказал: «Стой не двигайся, а то хуже будет». Все время Кузнецов держал в другой руке нож, лезвие ножа было направлено в ее сторону. Она испугалась, действие Кузнецова и его слова она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку у Кузнецова в руках был нож, поэтому она не стала ничего делать, а только сказала: «бери и уходи». Кузнецов из кассового аппарата забрал все находящиеся на тот момент деньги в сумме около 6000 рублей, и выбежал из павильона. Она сразу же о случившемся сообщила хозяйке павильона А1, которая приехала в павильон и вызвала полицию. В ходе предварительного следствия она просматривала видеозапись произошедшего, которая была зафиксирована камерами видеонаблюдения, установленными в павильоне, и увидела, что Кузнецов зашел в павильон уже держа нож в руке.

Показаниями свидетеля А16, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он (А34) проживает по адресу: Х. Кузнецов А.Н. его двоюродный брат. В конце октября 2022 г. с ним стал проживать Кузнецов А.Н., так как ему негде было жить. 04.11.2022 г. он уехал на дачу, вернулся домой 05.11.2022г., и обнаружил, что его (А35) кроссовки были постираны, обнаружил пропажу своей шапки и кухонного ножа. Через несколько дней Кузнецова А.Н. задержали сотрудники полиции. Впоследствии следователь ему предоставлял видеозапись, на которой было изображено как Кузнецов А.Н. выходит из подъезда его (А36) дома, при этом на нем надеты его (А37) кроссовки и его шапка. В руках Кузнецов держит кухонный нож, похожий на тот, который у него (А38) пропал из дома. Далее он просматривал видеозапись, на которой видно, как Кузнецов А.Н. заходит с ножом в павильон.

Показаниями свидетеля А17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в дежурную часть отдела полиции У 05.11.2022 г. поступило заявление от А1, а также от А8 В ходе работы по данному факту были отработаны возможные пути отхода лица, причастного к совершению указанного преступления, а также просмотрены камеры видеонаблюдения по путям возможного отхода. В ходе просмотра камер видеонаблюдения с автосервиса, который расположен по адресу Х на видеозаписях с камер видеонаблюдения было запечатлено лицо, подходящие под описание А8 Данную видеозапись изъял и выдал следователю (т.2, л.д. 31-33).

А также обстоятельства совершения преступления Кузнецовым А.Н. 05.11.2022г. в отношении А8 и А1 подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением А8 от 05.11.2022г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 05.11.2022г. зашел в павильон по адресу: Х, откуда похитило денежные средства в размере 6 000 рублей (т.1, л.д. 165);

- заявлением А1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 05.11.2022г. в дневное время суток похитило из продуктового павильона «Х» по адресу: Х денежные средства в размере 6 000 рублей. В момент хищения угрожало продавцу ножом (т.1, л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022г., согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Х», расположенного по адресу: Х. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью (Т. 1 л.д. 168-173);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022г., протоколом дополнительного осмотра предметов от 10.11.2022г., протоколом осмотра предметов от 22.03.2023г., согласно которым осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в павильоне «Х». В ходе осмотра установлено, что на СД-диске имеются видео-файлы. На первом видео-файле изображено помещение продуктового магазина, изображен мужчина на лице которого медицинская маска (Кузнецов), а также женщина. Мужчина (Кузнецов) подходит к прилавку, некоторое время стоит и покидает помещение магазина, при этом кисть левой руки мужчины (Кузнецова) помещена в левый карман куртки. На втором видеофайле зафиксировано, что мужчина, на лице которого имеется медицинская маска (Кузнецов), двигается за зону обслуживания - прилавок продуктового магазина, при этом у него в руках находится металлический предмет, заходит за зону обслуживания продуктового магазина, и через несколько секунд данный мужчина выбегает из магазина (т.2 Л.д.38-43, 44-47, 53-62). Диски признаны вещественным доказательством (Т.2 Л.д.48, 61);

- протоколом выемки от 08.11.2022г., согласно которому у свидетеля А17 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: Х (т.2, л.д. 35-37). Данный диск осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 08.11.2022г., протокол дополнительного осмотра предметов от 10.11.2022г. и протокол осмотра предметов от 22.03.2023г., из которых следует, что на данном диске имеется видеофайл, на котором изображен мужчина (Кузнецов), который идет по асфальтовой дороге (Т. 2 л.д. 35-43, 44-47, 53-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: Х, в ходе которого были изъяты мужские кроссовки (т.2, л.д. 23-29). Данные кроссовки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 49-50, д.д.51);

- протоколом явки с повинной от 10.11.2022г., в которой Кузнецов А.Н. указал, что 05.11.2022г. одел вещи брата и отправился в магазин, чтобы «вынести» кассу, после куртку и медицинскую маску выбросил в мусорный бак. Деньги потратил на свои нужды (т.2, л.д. 64). В судебном заседании Кузнецов А.Н. подтвердил данную явку с повинной, указал, что написал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кузнецова А.Н., согласно которому Кузнецов А.Н. указал продуктовый магазин «Х», расположенный по адресу: Х, откуда похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, и рассказал обстоятельства совершенного преступления (т.2, л.д. 89-100).

Анализируя изложенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений и подтверждаются совокупностью доказательств, и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кузнецова А.Н.

Совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетеля А7, представителя потерпевшего А9, показаниями свидетелей А14, А11, протоколом осмотра видеозаписи событий, протоколом обыска и выемки из ломбардов документов и предметов, а также показаниями самого Кузнецова А.Н., признавшего в полном объеме свою вину в открытом хищении имущества ИП А39, установлено, что 08.09.2022г. Кузнецов А.Н. открыто, в присутствии продавца – свидетеля А7 похитил из магазина «Х», находящегося в помещении ТЦ «Х», ювелирные золотые украшения, а именно: цепь из золота весом 14,08 гр., цепь из золота весом 16,96 грамм, кольцо-печатка из золота весом 3,01 грамм.

Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании указал, что при хищении ювелирных украшений, принадлежащих ИП А15, он понимал, что его действия очевидны для продавца А7, при этом никаких угроз ей он не высказывал.

Объем похищенного имущества, его стоимость подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключением товароведческой экспертизы, и не оспариваются самим Кузнецовым А.Н.

Также совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшей А8, протоколом осмотра видеозаписи событий, установлено, что Кузнецов А.Н. 05.11.2022г. совершил разбойное нападение и похитил денежных средств из кассы в павильоне «Х» по адресу: Х, принадлежащие ИП А1

Сам подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании не отрицал, что действительно 05.11.2022г. в павильоне «Х» в присутствии продавца А8 похитил из кассы магазина денежные средства в размере 6000 рублей.

Доводы подсудимого Кузнецова А.Н. и его защитника о том, что в его действиях отсутствует признак разбойного нападения, поскольку фактически ножом он потерпевшей А8 не угрожал, никаких угроз применения насилия к А8 не высказывал, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Данные доводы расцениваются как способ защиты.

Так, из показаний потерпевшей А8 следует, что она увидела Кузнецова А.Н., когда тот брал деньги из кассы магазина, при этом она видела в руках Кузнецова нож. Кузнецов, увидев ее, продолжил забирать деньги из кассы, продолжая держать нож в своей руке, лезвие ножа было направлено в ее сторону. Кузнецов А.Н. сказал ей (А8), чтобы она стояла, а то будет хуже. Данные слова Кузнецова А.Н., с учетом того, что у последнего в руках был нож, она (А8) восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку испугалась, что Кузнецов А.Н. может применить к ней нож, поэтому не стала препятствовать Кузнецову А.Н.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей А8 у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с письменными доказательствами, в том числе и протоколом осмотра видеозаписи событий. Оснований для оговора Кузнецова А.Н. у А8 судом также не установлено, ранее А8 с Кузнецовым А.Н. не была знакома, неприязненных отношений к нему не имеет.

Сам подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании не отрицал, что действительно у него в момент хищения денежных средств из кассы, находился в руках кухонный нож.

Показания Кузнецова А.Н., что нож он взял лишь с целью открыть кассу, угрожать им А8 не собирался, и не осознавал, что А8 видит данный нож, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей А8, а также они не согласуются с действиями самого Кузнецова А.Н., который увидев, что касса открыта, нож не убрал, а продолжал его держать в руках, кроме того, в присутствии потерпевшей А8 переложил нож в другую руку, не пытаясь его спрятать.

С учетом вышеуказанных действий Кузнецова А.Н., а также с учетом размера ножа, суд приходит к выводу, что Кузнецов А.Н. понимал и осознавал, что потерпевшая А8 видит в его руках нож, и намеренно продолжал держать нож, демонстрируя его потерпевшей, с целью оказать на нее психологическое давление и подавить ее волю к сопротивлению.

Таким образом, с учетом демонстрации Кузнецовым А.Н. ножа, обстановки, поведения и физического превосходства Кузнецова А.Н., показаний потерпевшей А8 о том, что она испугалась за свою жизнь и здоровье, суд приходит к выводу, что у потерпевшей А8, находящейся под психическим воздействием со стороны Кузнецова А.Н., имелись достаточные основания, чтобы действия Кузнецова А.Н. и его слова, воспринимать реально, как возникшую угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Демонстрация Кузнецовым А.Н. ножа перед потерпевшей, свидетельствует о применении данного предмета в качестве оружия при совершении хищения.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновность Кузнецова А.Н. в открытом хищении ювелирных украшений, принадлежащих ИП А15 08.09.2022г. полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия Кузнецова А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждается виновность Кузнецова А.Н. в совершении разбойного нападения и хищения денежных средств ИП А1 05.11.2022г., в связи с чем суд квалифицирует действия Кузнецова А.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 6447/с от 15.12.2022г. Кузнецов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) в средней стадии (наркомания), воздержание менее года (по МКБ-10 соответствует коду F60.3 + F19.2). В инкриминируемый период времени Кузнецов А.Н. находился вне какого - либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Кузнецов А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве В настоящее время Кузнецов А.Н. страдает наркоманией, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Оценивая поведение подсудимого Кузнецова А.Н. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением эксперта, с данными о том, что на учете в КПНД он не состоит, суд признает, что Кузнецов А.Н. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД не значится, состоит на учете в КНД с 2018г. с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ средняя стадия», по месту жительства участковым характеризуется как лицо, на которого жалоб от граждан не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, начальником ИК-У, где Кузнецов А.Н. отбывал наказание, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Кузнецова А.Н. и его исправления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей А8 А также по каждому преступлению, обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает состояние здоровья Кузнецова А.Н.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд учитывает явку с повинной Кузнецова А.Н. в которой он сообщил о своей причастности к совершению преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте Кузнецов А.Н. подробно и последовательно указывал и рассказывал про обстоятельства совершенных им преступлений, указал место совершения им хищений. Также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, суд учитывает способствование Кузнецова А.Н. розыску похищенного имущества, поскольку Кузнецов А.Н. указал место, куда он сбыл похищенные ювелирные украшения, в результате чего часть похищенного было обнаружено и возвращено потерпевшему ИП А40.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у Кузнецова А.Н. малолетнего ребенка.

Доводы Кузнецова А.Н. о трудном материальном положении не свидетельствуют о совершении Кузнецовым А.Н. преступлений, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, суд признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК является особо опасным, а к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ - простой.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым А.Н. преступлений, относящихся к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести, личность подсудимого Кузнецова А.Н. в целом, принимая во внимание поведение Кузнецова А.Н., свидетельствующее о раскаянии в содеянном, при этом учитывая, что настоящие преступления Кузнецов А.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, которым он был осужден, в том числе за аналогичные корыстные преступления, следовательно должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, с учетом имущественного положения Кузнецова А.Н., основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить Кузнецову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям исправления Кузнецова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Кузнецову А.Н. не может быть назначено, в виду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности Кузнецова А.Н., его материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Настоящие преступления Кузнецов А.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 20.05.2019г., в связи с чем, окончательное наказание Кузнецову А.Н. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, при этом необходимо учесть, что постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 17.05.2023г. условно-досрочное освобождение по приговору от 20.05.2019г. отменено, и Кузнецов А.Н. направлен в места лишения свободы. В настоящее время срок неотбытого наказания по данному приговору составляет 8 месяцев 20 дней.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима, в связи с чем, меру пресечения Кузнецову А.Н. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова А.Н. 6 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Кузнецов А.Н. гражданский иск в судебном заседании признал.

В силу ст. 1064 УК РФ, заявленный А1 гражданский иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Кузнецовым А.Н. наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.05.2019г., и окончательно Кузнецову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить Кузнецову А.Н. до вступления приговора в законную силу, содержать Кузнецова А.Н. в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Кузнецову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова А.Н. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 10.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск А1 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А42 в пользу А1 в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

пакет со следом папиллярных линий рук, залоговой билет, товарный чек, договор комиссии, CD-R диски, DVD-R диски с видеозаписями - хранить при деле;

цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 14, 08 гр. – оставить в распоряжении потерпевшему А15

кроссовки мужские – передать в распоряжение свидетелю А16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий                        Е.В. Кривец