Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 11.10.2023

     Дело № 1-116/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области          26 октября 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе подготовки и организации судебного разбирательства помощника судьи Киряша А.В., в судебном заседании государственного обвинителя Калиниченко Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Дорошенко Л.С., ее защитника адвоката Дерябиной Т.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дорошенко Л.С., <данные изъяты>, осужденной:

- 26.07.2017 Калачинским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 Калачинского судебного района Омской области от 26.10.2016, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобождена 07.02.2020 по отбытию наказания;

- 04.06.2020 Калачинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2020 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 04.06.2020, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- 19.08.2020 Калачинским городским судом по ч. 1 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 20.07.2020, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы. Освобождена 05.05.2023 по отбытию наказания,

- 28.09.2023 Калачинским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Л.С. в г. Калачинске Омской области совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.06.2023 около 15 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Дорошенко Л.С., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с прямым умыслом на совершение кражи чужого имущества, находясь у <адрес>, через незапертую дверь прошла в подъезд №, где с площадки первого этажа тайно похитила велосипед «Dinos», не пристегнутый противоугонным устройством, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Дорошенко Л.С. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 26.06.2023 около 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Дорошенко Л.С., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с прямым умыслом на совершение кражи чужого имущества, находясь у <адрес>, через незапертую дверь прошла в подъезд №, где с площадки первого этажа тайно похитила велосипед «TopGear», не пристегнутый противоугонным устройством, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Дорошенко Л.С. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дорошенко Л.С. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, показала, что в начале июня 2023 года днем, проходя мимо дома по <адрес>, увидела, что дверь подъезда № открыта. Зайдя в подъезд, на первом этаже увидела велосипед марки «Dinos», который не был пристегнут противоугонным устройством. Решила его похитить. Выкатила велосипед из подъезда и уехала на нем. Позже сотрудники полиции изъяли велосипед.

В конце июня 2023 года около 11 часов 30 минут проходя мимо <адрес> обратила внимание, что дверь в крайнем правом подъезде приоткрыта. Решила войти в подъезд и похитить велосипед. Увидела на площадке первого этажа велосипед, который также не был пристегнут противоугонным устройством. Решила его похитить. Выкатила велосипед на улицу и также уехала на нем. Позже сотрудники полиции изъяли велосипед.

Свои действия Дорошенко Л.С. как по первому, так и по второму эпизодам расценивала именно как кражу.

С размером причиненного ущерба была согласна полностью.

Признательные показания Дорошенко Л.С. судом признаются в качестве соответствующих действительности по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений, поскольку они согласуются с показаниями иных участвующих в деле лиц, а также с письменными доказательствами, сами по себе последовательны и подробны в деталях на всех стадиях уголовного судопроизводства.

В частности, подтверждением вины Дорошенко Л.С. по факту хищения имущества Потерпевший №1, совершенного 04.06.2023, являются следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в период с 01.06.2023 по 05.08.2023 она уезжала в <адрес> на заработки. Дети оставались под присмотром ее знакомой ФИО8 В летний период дети катались на велосипеде марки «Dinos», который оставляли в подъезде № по <адрес>. Находясь в <адрес>, ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что у нее из подъезда был похищен велосипед марки «Dinos», который оценила в 12 000 рублей. От сына Свидетель №1 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ он брал велосипед и примерно в 20 часов поставил его на место. На следующий день обнаружил, что велосипед пропал. Ущерб в сумме 12 000 рублей является для нее значительным не является, так как доход семьи в месяц составляет около 100-160 тысяч рублей и состоит из ее заработка, который может достигать 30 000-35 000 рублей, а также заработка мужа в размере 100 – 130 тыс.руб., на иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства, оплачивает ипотеку. При этом в собственности мужа имеется квартира, а в общей собственность семьи еще одна квартира. Причиненный ущерб в сумме 12 000 рублей ей полностью возмещен, так как велосипед был изъят и возвращен.

По факту хищения велосипеда потерпевшей было написано заявление в полицию (т. 1 л.д. 8).

Место совершения хищения велосипеда принадлежащего Потерпевший №1 зафиксировано в ходе осмотра подъезда №, расположенного в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12-16).

В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи гаражей по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят велосипед марки «Dinos» (т. 1 л.д. 21-25), в ходе осмотра которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала велосипед по внешним признакам (т. 1 л.д. 128-135).

Объективно стоимость аналогичного похищенному имущества подтверждена сведениями из Интернет источников (т. 1 л.д. 27-29).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашались в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-158), показал, что у его мамы имеется велосипед марки «Dinos», на котором он катается в летнее время года. В период с 01.06.2023 по 05.08.2023 мать уезжала в <адрес> на заработки. Он и его сестра проживали у ФИО8 03.06.2023 в дневное время он катался на данном велосипеде. Около 20 часов как обычно оставил велосипед в подъезде № по <адрес>, на лестничной площадке первого этажа. 04.06.2023 обнаружил, что велосипед пропал.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8, протокол допроса которой был оглашен по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 161-163).

Подтверждением вины Дорошенко Л.С. по факту хищения имущества Потерпевший №2, совершенного 26.06.2023, являются следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 91-96), согласно которым у него имеется скоростной велосипед марки «Тор Gear», который в летнее время оставлял в подъезде дома. Велосипед противоугонным ремнем не пристегивал. 26.06.2023 около 11 часов он пошел в магазин, велосипед стоял на месте. Около 12 часов вернулся из магазина и обнаружил, что велосипед пропал. Оценил похищенный велосипед на сумму 3000 рублей. Ущерб ему полностью возмещен, так как велосипед был возвращен.

По факту хищения велосипеда потерпевшим было написано заявление в полицию (т. 1 л.д. 56).

Место совершения хищения велосипеда принадлежащего Потерпевший №2 зафиксировано в ходе осмотра подъезда, расположенного в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 65-69).

В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи гаражей по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят велосипед марки «Тор Gear» (т. 1 л.д. 57-61), в ходе осмотра которого потерпевший Потерпевший №2 опознал свой велосипед по внешним признакам (т. 1 л.д. 140-143).

Объективно стоимость аналогичного похищенному имущества подтверждена сведениями из Интернет источников (т. 1 л.д. 75).

С учетом отнесения преступлений к категориям небольшой тяжести суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

О виновности Дорошенко Л.С. в совершении хищения имущества потерпевших, помимо ее признательных показаний, которые судом оценены в качестве соответствующих действительности, объективно свидетельствуют показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, а также письменные материалы дела, сомневаться в достоверности которых суд не находит оснований, поскольку содержащиеся в документах сведения, равно как и сведения, сообщенные участниками судебного разбирательства, в деталях и в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

В частности, согласованность совокупности доказательств выражена в совпадении информации о времени и месте совершения кражи, предметах хищения, а также способе совершения хищения. Осведомленность об указанных обстоятельствах Дорошенко Л.С. доказывает ее вину в преступлениях, так как свидетельствует о ее причастности к преступным деяниям. Кроме того, Дорошенко Л.С. объяснила происхождение у себя предметов хищения фактом их кражи из подъездов домов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Тот факт, что Дорошенко Л.С. действовала с умыслом на кражу у суда не вызывает сомнений, поскольку подсудимая очевидно осознавала, что действует незаконно при изъятии имущества потерпевших, против их воли, тогда как ей (Дорошенко Л.С.) это имущество не принадлежит. В свою очередь потерпевшие отрицали правомерный характер изъятия их имущества Дорошенко Л.С.

Размер причиненного ущерба не вызывает сомнений и объективно подтверждается надлежащими доказательствами.

Действия Дорошенко Л.С. с учетом установленных обстоятельств, включая пояснения потерпевшей Потерпевший №1 о незначительности причиненного ущерба, по мнению суда, надлежит правильно квалифицировать по фактам хищения имущества Потерпевший №1 от 04.06.2023 и имущества Потерпевший №2 от 26.06.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, отдельно по каждому эпизоду. В каждом случае Дорошенко Л.С. действовала тайно, из корыстных мотивов, с целью получения материальной выгоды. Факт того, что Дорошенко Л.С. действовала умышленно, осознавая противоправность своих действий, у суда также не вызывает сомнений, учитывая фактические обстоятельства содеянного. Пояснения подсудимой в судебном заседании подтверждают, что ею были совершены кражи имущества, поскольку после изъятия предмета кражи, оно поступило в распоряжение виновной, которая фактически данное имущество присвоила, тем самым распорядилась им в свою пользу.

По мнению суда, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения признак значительности причиненного преступлением ущерба для потерпевшей Потерпевший №1, учитывая ее имущественное положение, о котором показывала потерпевшая. Соответственно, по данному факту действия Дорошенко Л.С. подлежат переквалификации.

Назначая Дорошенко Л.С. наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются согласно ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В частности, Дорошенко Л.С. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее в быту алкоголем (т. 1 л.д. 210), на учете у врача-психиатра подсудимая не находится (т. 1 л.д. 200), в то же время находясь на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 202).

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Дорошенко Л.С. по каждому из двух преступлений, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

По мнению суда, Дорошенко Л.С. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам хищений, так как именно ее признательные показания позволили установить полные обстоятельства совершения преступлений (о ее причастности к хищению имущества потерпевших, судьбе похищенного имущества), что позволило верно квалифицировать действия Дорошенко Л.С. по каждому эпизоду хищения. Кроме того, Дорошенко Л.С. также способствовала розыску похищенного у потерпевших имущества. Указанные обстоятельства позволяют учесть их в качестве смягчающих наказание подсудимой, а именно в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорошенко Л.С. за преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Наличие в действиях Дорошенко Л.С. рецидива преступлений образуют судимости по приговорам Калачинского городского суда Омской области от 26.07.2017 и от 04.06.2020.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, цели восстановления социальной справедливости, дают суду основания применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы, что также соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ о виде и размере наказания при рецидиве преступлений. Причем наказание Дорошенко Л.С. надлежит назначить реально, поскольку данный вид наказания с учетом сведений о личности подсудимой, будет способствовать согласно ст. 43 УК РФ восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой, предуп░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 04.06.2023 ░ 26.06.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2023, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Dinos», «TopGear» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 15 207 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 15 207 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Dinos», «TopGear» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░