Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2024 ~ М-64/2024 от 25.01.2024

Дело№2-160/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000074-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                             г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия "БВК" к Туробову Александру Николаевичу, Туробову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

       УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное предприятие «БВК» (далее – МП «БВК») обратилось в суд с иском к Туробову А.Н., Туробову Д.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги отопление, горячая вода) за период с 05.05.2022г. по 31.12.2023г. в сумме 44 203,46 рублей, пени за просрочку платежа за период с 12.07.2022г. по 23.01.2024г. в размере 7 050,84руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб.

Стороны, дважды не явились в судебное заседание 15.02.2024г., 27.02.2024г., при этом не просили о рассмотрения дела без их участия.

Учитывая, что сто стороны не просившие о рассмотрении дела без их участия, при этом не предоставили доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд, считает возможным оставить исковое заявление, без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон      по вызову суда согласно ст. 222 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковые требования Муниципального предприятия "БВК" к Туробову Александру Николаевичу, Туробову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                            Н.Г. Рабдаева