Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 28.03.2024

<адрес>

УИД 26MS0№-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Экострой» задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Экострой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Экострой» взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3306 (три тысячи триста шесть) рублей 00 копеек, по 1102,00 рубля с каждого; почтовые расходы в сумме 70 (семьдесят) рублей 00 копеек, по 23,33 рубля с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела исковые требования ООО «Экострой» были предъявлены к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также к ФИО5 во взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 999,78 руб. с каждого ответчика.

Впоследствии истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований и взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 306,78 руб. с каждого ответчика. При этом истцом не заявлялось об отказе от исковых требований к ответчику ФИО7

Между тем мировым судьей решение принято по исковым требованиям об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в отношении ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов с ответчика ФИО7 не разрешены.

Кроме того, судом не разрешен вопрос о порядке взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба была принята к рассмотрению, суд апелляционной инстанции, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, в отношении ФИО7 по требованию ООО «Экострой» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьей судебного участка №<адрес> для вынесения для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Экострой» задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьей судебного участка №<адрес> для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 раздела IV ГПК РФ.

Судья Маслов А.Г.