Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2015 ~ М-291/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-309/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово     23 июля 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Белоусова А.Н.,

при секретаре Пахомовой А.Г.

с участием:

ответчика – Трясоумова О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Трясоумову О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов штрафа,

установил:

ООО «Инвест - Групп» обратилось в суд с иском к Трясоумову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа.

В обоснование иска указано, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) <...> от <дата> заключенным между ООО «БФР» и Истцом в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Трясоумова О.А. перед Кредитором по договору займа <...> от <дата>

Между Кредитором ООО «БФР» и Ответчиком, был заключен Договор, по условиям которого Кредитор (Общество) обязался передать Ответчику (Заемщик) в собственность денежные средства в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Обществу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком платежей. Денежные средства в размере 15 000 рублей переданы Ответчику, однако обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Согласно п. 1.2. Договора Заем предоставляется сроком на 39 недель и за пользование займом Заемщик выплачивает Обществу проценты на сумму займа в размере 5,90 % в неделю (п.3.1 Договора). Ответчик не совершил ни одного платежа, согласно графику платежей. Таким образом, сумма основного долга составила 15 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа – 25 631 рубль 14 копеек.

Штраф за каждый пропущенный еженедельный платеж в размере 19 500 рублей. Пунктом 6.2. предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Обществу штраф в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж.

Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный платеж в срок, указанный в Графике платежей. Количество пропущенных подряд платежей, согласно Приложению №1 к договору, составило 39 платежей. Таким образом, размер штрафа составляет 19 500 рублей. На основании вышеизложенного, Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа <...> от <дата>, в размере 40 631 рубль 14 копеек из них 15 000 рублей сумма основного долга, 25 631 рубль 14 копеек проценты за пользование суммой займа; штраф за каждый пропущенный еженедельный платеж в размере 19 500 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2003 рублей 93 копейки; расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Представитель истца ООО «Инвест-Групп» - Андрюшин Е.Г., действующего на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчик Трясоумов О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом просил снизить размер штрафа. Предоставил в суд справку с Администрации Кочкуровского сельского поселения <...> от <дата>, в которой указанно, что Трясоумов О. А., <дата> года рождения, в настоящее время на территории Кочкуровского муниципального района не работает.
Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2011 года между Кредитором ООО «БФР», в лице директора Томилина Д. В., действующего на основании Устава и Трясоумова О.А. был заключен Договор, по условиям которого Кредитор (Общество) обязался передать Ответчику (Заемщик) в собственность денежные средства в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Обществу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 1.2. Договора Заем предоставляется сроком на 39 недель и за пользование займом Заемщик выплачивает Обществу проценты на сумму займа в размере 5,90% в неделю.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что проценты начисляются на непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), т.е. проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей, по возврату займа и уплаты процентов. Размеры указанных процентов указаны в Графике платежей.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора. Размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору займа, денежные средства в размере 15 000 рублей переданы Ответчику согласно расходному кассовому ордеру <...> от <дата>.

Трясоумов О.А. не совершил ни одного платежа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) <...> от <дата> заключенным между ООО «БФР» и Истцом к ООО «Инвест-Групп» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Трясоумова О.А. перед Кредитором по договору займа <...> от <дата>

Согласно представленному истцом расчету задолженность Трясоумова О.А., составляет: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 25 631 рубль 14 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик по договору займа не выполнил, что следует из сведений об образовавшейся задолженности и пояснений истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Обществу штраф в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж.

Согласно расчету истца, штраф составил 19 500 рублей.
Вместе с этим суд полагает, что заявление ответчика о снижении размера штрафа подлежит удовлетворению. В данном случае уменьшение размера штрафа является допустимым, злоупотребления правом при этом суд не усматривает. При таких обстоятельствах, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом определенного соотношения размера штрафа с суммой удовлетворенных требований, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом того, что Трясоумов О.А., в настоящее время не работает, у него отсутствует возможность оплатить задолженность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест - Групп» к Трясоумову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, являются законными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между ООО «Инвест - Групп» и ИП Андрюшиным Е.Г. заключен договор на оказание юридических услуг <...> по составлению искового заявления в суд о взыскании с Трясоумова О.А. задолженности по договору займа <...> от <дата>. Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг составила 3000 рублей.

Суду представлено платежное поручение <...> от <дата> на оплату услуг нескольких договоров (в том числе <...>) на общую сумму 69 000 рублей.

Между тем дата заключения договора с Трясоумовым О.А. не совпадает. В данном случае рассматривается Договор займа <...> от <дата>, а не от <дата>.

Кроме того, Договор от <дата>, заключенный между ООО «Инвест - Групп» и ИП Андрюшиным Е.Г., представлен в виде светокопии, надлежащим образом не заверенной.

В силу части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи, с чем данное доказательство не может быть принято в качестве допустимого доказательства оплаты услуг представителя.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2003 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением <...> от <дата>г.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003 рубля 93 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест - Групп» к Трясоумову О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с Трясоумова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест - Групп» по договору займа <...> от <дата> сумму основного долга в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25 631 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 14 копеек, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, взыскать с Трясоумова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест - Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003 (две тысячи три) рубля 93 копейки, всего взыскать с Ответчика в пользу Истца – 47 635 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей семь копеек.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия А.Н.Белоусов