Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 03.04.2023

                                                                                                                                     ( к о п и я : )

                                                                                                                          Дело №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации.

               17 апреля 2023 года.                                                                  г. Озёры <адрес>.                                                    г. Озёры <адрес>.

               Озерский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

    с участием государственного обвинителя-помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

    защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО5, предъявившего ордер защитника и служебное удостоверение адвоката,

    подсудимого ФИО1,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 6 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, работающего в АО «Озерская промышленная компания», слесарем механосборочных работ,    ранее не судимого,

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), для личного потребления без цели сбыта.

                       С целью осуществления задуманного, ФИО1 через свой мобильный телефон, посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, через приложение «Ватсап» договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом за денежные средства в размере 1300 рублей.

                       После чего ФИО1 имея умысел на приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), весом не менее 1,03 г. через мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в размере 1300 руб., получив при этом на свой мобильный телефон сообщение с координатами места нахождения тайника- «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин).

                       Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, пришел к <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, где обнаружил тайник - «закладку», в котором находился сверток из отрезка полимерного материала, с веществом в виде комков кремового цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,03 грамма, то есть в значительном размере и поднял его, т.е. незаконно приобрел вещество в виде комков кремового цвета содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с целью незаконного хранения и последующего употребления вышеуказанного наркотического средства, не имея умысла на его сбыт.

                       После чего ФИО1, с целью незаконного хранения и дальнейшего употребления данного наркотического средства героин (диацетилморфин), находящегося в свертке из полимерного материала поместил к себе его в карман и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,03 г, то есть в значительном размере, что делал до момента его обнаружения Свидетель №3 и Свидетель №4 в 15 м от <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, то есть до 15 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, где ФИО1 скинул вышеуказанный сверток.

                      В последствии в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна, на участке местности, расположенном в 15 м от <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, сверток из отрезка полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде комков кремового цвета содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,03 гр, был изъят.

                       Наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

                        Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 грамма является значительным.

                        Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

                    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится,    просил суд строго не наказывать его, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, показал, что он намерен честно жить и работать, своим поведением докажет своё исправление.

               Защитник    ФИО5, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить подсудимому ФИО1. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, условно, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества.

               В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого    ФИО1:

                (л.д. 72-74) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 34 года, он имеет постоянное место регистрации и жительства, военнообязанный, на иждивении детей не имеет,

                 (л.д. 76) справку военного комиссара городского округа Коломна, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес>, военную службу не проходил, признан В-ограниченно годным к военной службе по ст. 20 «б» (дебильность в легкой степени),

                 (л.д. 80) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов»

                  (л.д. 81) характеристику АО «Озерская промышленная компания», из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно,

                  (л.д. 82) характеристику начальника ОУУП и ПДН Озерского ОП, из которой видно, что на ФИО1 каких-либо жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

                  (л.д. 83-87) данные об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 за последний календарный год перед совершением инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

                  (л.д. 88-90) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФГБУ ГИАЦ МВД России, из которых видно, что у подсудимого ФИО1 ранее привлекавшего к уголовной ответственности непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей не имеется,

                   (л.д. 98) справка № об освобождении, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, с учетом приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, окончательно в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, откуда был освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

                     ( л.д. 29-31) согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются клинические признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F70.8); а также признаки синдрома зависимости от опиоидов (F11.2). На это указывают данные анамнеза и медицинская документация: об отставании его в психофизическом развитии с раннего детства, неспособность к получению полноценных школьных знаний, нарушения поведения (бродяжничество, кражи), госпитализации в психиатрические больницы, освобождение от воинской службы, диспансерное наблюдение у психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость, а также сведения о многолетнем (с 17 лет) употреблении психоактивных веществ внутривенно, с формированием психической и физической зависимости от опиоидов, с выраженным абстинентным синдромом, по поводу которого проходил лечение в ПБ, наблюдение у нарколога с диагнозом: Опийная наркомания. Диагностическое заключение подтверждают так же результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного предметно-конкретное мышление, примитивность суждений, низкий интеллектуальный уровень, эмоциональную бедность, неустойчивость, при сохранности критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, ему необходимо проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

               Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

               Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

                Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

                 При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

                 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

                 - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

                 -состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения ( F70.8), синдром зависимости от опиоидов( наркомания) ( F11.2),

                 Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

                  Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно,    учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

              При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

              При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

              В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

              -не менять постоянное место жительства, регистрации и работы     без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

               -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией,

                    - с учетом наличия у подсудимого ФИО1 заболевания наркомании, обязать его в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

                  Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

                  - бумажного конверта с веществом в виде комков кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,99 г, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

                - мобильного телефона марки «VERTEX», IMEI 1:№; IMEI 2: №, с СИМ-картой внутри, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

                      Суд считает, что указанное наказание подсудимого ФИО1 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ    и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

                В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

                В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

              -не менять постоянное место жительства, регистрации и работы     без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

               -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией,

                    - с учетом наличия у подсудимого ФИО1 заболевания наркомании, обязать его в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

                Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

               Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора суда в законную силу:

               - бумажный конверт с веществом в виде комков кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,99 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

                  -мобильный телефон марки «VERTEX», IMEI 1:№; IMEI 2: №,с СИМ-картой внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности;

                 Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                   Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                                                 подпись                           Елисеев Ю.В.

                   К О П И Я       В Е Р Н А :

<адрес>-

                   Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                                                                                          Елисеев Ю.В.

                               Секретарь

ФИО4

                                      ЕЛИСЕЕВ Ю.В.