Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-358/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-674/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                    04 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан к Бажовой А.В, о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО <...> РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Родионова С.Б., <...> года рождения, умерла <...>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ <...>. По сообщению нотариуса Решетниковой О.А. к имуществу умершей Х. открыто наследственное дело <...>. Выдано постановление о возмещении Бажовой А.В. расходов на похороны наследодателя Заявление о принятии наследства не подавалось. Ответчик, как предполагаемый наследник, не предпринял никаких мер для фактического принятия наследства. На момент смерти Х. проживала одна, ее мать У. умерла <...>, сведениями о других наследниках не располагают. Имущество используется неизвестными лицами, что подтверждается актом обследования от <...>. Фактически в жилом помещении длительное время никто не проживает, зарегистрированных граждан нет, оплата жилищно-коммунальных услуг не производится с сентября месяца 2021 года. Поскольку с момента открытия наследства никто не принял наследство умершей Х., это имущество является выморочным и должно перейти в муниципальную собственность ГО <...> РБ. В связи с чем, просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (кадастровый <...>) выморочным имуществом, признать на него право собственности за Администрацией ГО <...> РБ.

В судебное заседание представитель истца Администрации ГО <...> РБ, ответчик Бажова А.В., третьи лица нотариус Решетникова О.А., ООО «Пушкинский», МУП «Жилкомсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в их отсутствие.

Ответчиком Бажовой А.В. представлено суду заявление о признании исковых требований Администрации ГО <...>, в котором указано, что признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Бажова А.В. поясняла суду, что проживала по соседству с матерью Х. - У., присматривала за ней, в связи с чем, была знакома с Х. Родители Х., а также её супруг и дочь умерли, родных у неё не было. В связи с чем, организацию похорон Х. она (Бажова А.В.) взяла на себя, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении понесенных расходов. После смерти Х. по настоящее время в спорной квартире никто не проживает, за принятием наследства никто не обращался.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Бажова А.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований Администрации ГО <...> РБ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации городского округа город Кумертау к Бажовой А.В, о признании имущества выморочным и признании на него права собственности - удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый <...>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием <...> Республики Башкортостан право собственности на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый <...>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Родионовой С.Б., <...> года рождения, умершей <...>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                         Г.Р. Рашитова

<...>

<...>