Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-636/2021 от 24.06.2021

Дело №5-636/2021

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Кравчук Е.В.., рассмотрев материал о нарушении ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП в отношении Дмитренко М.И., -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в <адрес> городской суд <адрес> поступил материал в отношении Дмитренко М.И. о нарушении ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором имеется протокол об административном правонарушении №___ от <Дата>, составленный в 10 часов 00 минут директором МКУ по делам ГОЧС <адрес> Тимохин Б.Л.

    Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом - директором МКУ по делам ГОЧС <адрес> Тимохин Б.Л. <Дата> в 10 час. 00 мин. в присутствии Дмитренко М.И., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вместе с тем в производстве судьи <адрес> городского суда <адрес> Кравчук Е.В. находится на рассмотрении дело об административном правонарушении в отношении Ошиток А.Д., в отношении которого директором МКУ по делам ГОЧС <адрес> Тимохин Б.Л. также составлен протокол об административном правонарушении №___ <Дата> в 10 часов 00 минут в присутствии Ошиток А.Д.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что директором МКУ по делам ГОЧС <адрес> Тимохин Б.Л. в одно и то же время, а именно: в 10 часов 00 минут <Дата> составлены два протокола в отношении разных лиц: Дмитренко М.И. и Ошиток А.Д., суд полагает необходимым возвратить директору МКУ по делам ГОЧС <адрес> Тимохин Б.Л. протокол об административном правонарушении №___ в отношении Дмитренко М.И. и приложенные к нему материалы.

Руководствуясь ч.4 ст.29.4 К РФ об АП, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    возвратить директору МКУ по делам ГОЧС <адрес> Тимохин Б.Л. протокол об административном правонарушении №___ в отношении Дмитренко М.И. и приложенные к нему материалы.

Судья Кравчук Е.В.