Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-1463/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1663/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 13 декабря 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зеленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Лагунову Александру Николаевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Лагунову А.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов в размере 950000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12700 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, ФИО8 заявлений об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществил компенсационные выплаты заявителям в общем размере <данные изъяты> рублей. Согласно приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств в состоянии опьянения, а также без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию, однако имеющаяся задолженность не погашена.

Истец Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лагунов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Сухов М.Н., Болвах А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп.«г» п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закон.

Согласно п.7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Лагунов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и полиса ОСАГО, умышленно управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, допустил съезд автомобиля в реку <данные изъяты>, при этом автомобиль затонул, а пассажиры ФИО4 и ФИО5 погибли. После совершения ДТП Лагунов А.Н. скрылся с места происшествия.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лагунов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание <данные изъяты> (л.д.45-56).

Апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагунова А.Н. изменен, смягчено наказание, назначенное Лагунову А.Н. по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание <данные изъяты> (л.д.57-68).

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Лагунова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес>, а именно, что Лагунов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.<данные изъяты> ПДД РФ, п.<данные изъяты> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.<данные изъяты> Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, перевозя на заднем пассажирском сидении автомобиля пассажиров ФИО4 и ФИО5, допустил съезд автомобиля в реку <данные изъяты>, при этом автомобиль затонул, пассажиры погибли.

Указанные акты в силу ст.61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение. Таким образом, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчика Лагунова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, судом считается установленной и не подлежит дополнительному доказыванию.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции, действующей на момент ДТП) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2, п.2.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из разъяснений п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков является организацией, представляющей общероссийское профессиональное объединение страховщиков, (л.д.18-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни ФИО5 (л.д.43-44, 70-78, 132-178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни ФИО4 (л.д.82-93, 179-212).

По результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.41-42), решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.80-81).

В соответствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел компенсационную выплату ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.40).

В соответствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел компенсационную выплату ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.79).

Российским Союзом Автостраховщиков в адрес Лагунова А.Н. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей во исполнение регрессного требования (л.д.27-39).

Сведения о страховании гражданской ответственности Лагунова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствуют (л.д.94-95).

При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения или компенсационной выплаты, если вред был причинен указанным лицом, находившимся в состоянии опьянения, не имеющего полиса ОСАГО, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Лагунову А.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса являются обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению, с Лагунова А.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать в счет возмещения компенсационной выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 950000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.5) подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Лагунова А.Н. в пользу требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Лагунову Александру Николаевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лагунова Александра Николаевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 950000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>