Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2020 ~ М-269/2020 от 10.03.2020

УИД 37RS0019-01-2020-000385-83

Дело № 2-454/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                    г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново 18 июня 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шиганову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Шиганову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 руб., процентная ставка 17,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования банком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 20 декабря 2012 года по 25 сентября 2019 года составляет: 487 976,16 руб. – по основному долгу, 46 624,46 руб. – по процентам, то есть общая сумма составляет 537 600,62 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 576,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шиганов В.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Судом неоднократно по месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считает надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях, перечисленных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (Пакет банковских услуг), а также Правилах выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета Банковских услуг», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. под 17,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется путем зачисления на расчетную карту.

Из выписки по счету заемщика следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 600 000 руб. на расчетную карту Шиганова В.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии с условиями договора Шиганов В.Е. был обязан с 21 по 20 число каждого месяца уплачивать минимальный платеж, включающий в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

Из выписки по счету заемщика следует, что, начиная с марта 2019 года он перестал осуществлять платежи в счет исполнения своих обязательств перед ПАО «РОСБАНК» по возврату кредита и уплате процентов.

18 июля 2019 года в адрес Шиганова В.Е. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 42-43).

Согласно расчету ПАО «РОСБАНК» по состоянию на 25 сентября 2019 года задолженность Шиганова В.Е. перед банком по кредитному договору № составляет 537 600,62 руб., из которых 487 976,16 руб. – по основному долгу, 46 624,46 руб. – по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности и процентов, начисленных на задолженность, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Расчет банка проверен судом, является верным, в связи с чем, принимается за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов является правомерным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд ПАО «РОСБАНК» оплатило государственную пошлину в размере 8 576,01 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 576,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шиганову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шиганова Владимира Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 сентября 2019 года в сумме 537 600,62 руб., из которых 487 976,16 руб. – по основному долгу, 46 624,46 руб. – по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 576,01 руб., а всего 546 176,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2020 года