Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 15.04.2024

дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

                       Именем    Российской     Федерации

с. Половинное Половинского района

Курганской области                                       22 августа 2024 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В., помощника прокурора Половинского района Курганской области Кудрявцева Д.А.,

подсудимого Кузьмина Д.А.,

защитника Иванова С.И.,

при секретарях Комардиной О.А., Маркиной О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Дмитрия Анатольевича, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, тем самым причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2023 года около 21 часа 30 минут у Кузьмина Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кабине охраняемого им грузового автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Данные изъяты> расположенного на участке местности в 60 метрах от дома № <номер скрыт> по ул. <Данные изъяты> возник умысел на незаконное завладение, без цели хищения, расположенного на указанной территории автомобилем <Данные изъяты> с прицепленным к нему тралом модели <Данные изъяты>, находящиеся в аренде у ООО «УралБурСтрой». Тут же, в указанные время и дату, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, имея навыки управления транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, умышленно, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем он не имеет, находясь в кабине указанного охраняемого им автомобиля <Данные изъяты> находящегося в аренде у ООО «УралБурСтрой», с помощью ключа зажигания запустил двигатель и управляя им выехал на автодорогу Курган – Половинное, поехал в сторону г. Кургана, где на 74 километре автодороги Курган – Половинное, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль <Данные изъяты> получил механические повреждения. После этого Кузьмин Д.А. покинул автомобиль и с места преступления скрылся. Ущерб в виде стоимости восстановительных работ автомобиля «<Данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Данные изъяты> составляет 2 884 700 рублей, который является особо крупным и причинен преступными действиями Кузьмина Д.А. ООО «УралБурСтрой».

Подсудимый, гражданский ответчик Кузьмин Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что работает в строительной организации «УралБурСтрой» разнорабочим. Предприятие осуществляло строительные работы в с. Половинное. 22 ноября 2023 года, по окончании рабочего дня руководство предприятия поставило его охранять строительную технику, а именно автомобиль «КАМАЗ» с тралом в котором находилось строительное оборудование и грузовой автомобиль ГАЗ с оборудованием. Техника находилась на стоянке недалеко от дома 20 по ул. Уральская в              с. Половинное. Он должен был находиться в кабине «КАМАЗа», периодически делать обход техники, следить, чтобы не замерзла вода в строительном оборудовании. Чтобы ему не было холодно, в замке зажигания ему был оставлен ключ, чтобы он мог завести двигатель «КАМАЗа» и согреться. Таким образом он охранял технику много раз. В указанный день он взял 2 бутылки пива и охранял технику. В позднее вечернее время, выпив немного пива, он решил прокатиться на «КАМАЗе», сел на водительское сидение, завел оставленным ключом зажигания двигатель и поехал на автомобиле на выезд из села Половинное, где искал место, чтобы развернуться и поставить «КАМАЗ» обратно на место. Он поехал по трассе «Курган – Половинное» и от усталости не справился с управлением и допустил съезд в кювет, повредив при этом машину. После этого он вышел на трассу, остановил попутный автомобиль, на котором приехал в село Половинное в гостиницу, где жил бригадир, и рассказал ему о случившемся. Вину признает, раскаивается, гражданский иск признает полностью, причиненный материальный ущерб обязуется возместить.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Кузьмина Д.А, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он дал аналогичные показания, за исключением того, что перед тем как совершить угон он взял бутылку пива и бутылку водки 0,5 литра, выпив спиртное поехал на машине и из-за состояния опьянения уснул за рулем и съехал в кювет, повредив автомобиль ( том 2 л.д. 14-17 ).

    Подсудимый Кузьмин Д.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Противоречия объяснил давностью событий. Уточнил, что перед угоном выпил 2 бутылки пива по 0,5 литра и половину бутылки водки 0,5 литра, после чего управляя «КАМАЗом» на трассе из-за состояния опьянения уснул за рулем, отчего съехал в кювет. Именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение им данного преступления, а в трезвом виде он бы угон автомобиля с ДТП не совершил.

Также в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте Кузьмин Д.А. дал показания, соответствующие показаниям в качестве подозреваемого, указал место откуда был совершен угон автомобиля и где он допустил съезд в кювет ( том 2 л.д. 34-40 ).

                 Потерпевший Ф.21 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он является директором ООО «УралБурСтрой». В с. Половинное их организация занимается строительством газораспредительной системы. У ООО «УралБурСтрой» имеется по договору аренды № <номер скрыт> от <дата скрыта> грузовое транспортное средство марки «КАМАЗ 43118-24» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, с тралом модели <номер скрыт> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, за которые в силу указанного договора аренды ООО «УралБурСтрой» полностью материально ответственно. Данные транспортные средства использовались при строительстве газораспредительной системы в с. Половинное с 10.10.2023 года по 22.11.2023. года. На данном автомобиле работал водитель Ф.22 который осуществлял доставку техники до объекта. На территории с. Половинное работала бригада около 12 человек, также не официально в качестве разнорабочего работал Кузьмин Д.А. с сентября 2023года. Он выполнял различные работы, оказывал помощь специалистам, также на период холодов, а именно 22.11.2023 года Кузьмину Д.А. было поручено бригадиром Ф.23 осуществлять контроль за смесительным узлом, который находился в кузове указанного автомобиля «КАМАЗ», он должен был контролировать, что бы строительное оборудование находилось в рабочем состоянии. Кузьмин Д.А. никогда не управлял данным грузовым автомобилем, в его обязанности это не входило, никто никогда ему не разрешал управлять им. 22.11.2023 в ночное время около 22 часов 30 минут он находился дома, ему позвонил Ф.24. и пояснил, что находящийся в аренде грузовой автомобиль «КАМАЗ» с прицепленным к нему тралом, также с оборудованием, которое находилось в кузове, а именно мотопомпа марки «Carver» 0925 0060 стоимостью 30 000 рублей, сварочный аппарат марки «NEON» ВД - 181 стоимостью 30 000 рублей, бензопила марки «Oleo-Мас» стоимостью 30 000 рублей, смесительный узел марки «UniMAX» стоимостью 1000000 рублей, электрогенератор марки «HITACHI» стоимостью 70 000 рублей, а также локационная система F2 стоимостью 2 000 000 рублей, угнан. Он сказал Ф.25., что бы тот звонил в полицию и заявил о случившемся. Позже от Ф.26. ему стало известно, что угнанный грузовой автомобиль с тралом был обнаружен сотрудниками полиции на 74 километре автодороги «Курган-Половинное», а также грузовой автомобиль был сильно поврежден. Также Ф.27. пояснил, то угон совершил сотрудник Кузьмин Д.А., который должен был ночью осуществлять контроль за оборудованием, которое находилось в кузове. При этом Симонов Ю.А. пояснил, что брать Кузьмину Д.А. транспортное средство ни кто не разрешал, разрешения на управление он ни у кого не спрашивал и ранее данным транспортным средством никогда не управлял. 23 ноября 2023 года он приехал в с. Половинное и увидел, что автомобиль «КАМАЗ» с прицепленным к нему тралом, также с оборудованием, которое находилось в кузове сильно повреждено. Он считает, что повреждение произошло в результате ДТП, которое произошло на 74 километре автодороги «Курган-Половинное». Он желает привлечь к уголовной ответственности Кузьмина Д.А. за угон принадлежащего ООО «УралБурСтрой» грузового транспортного средства марки «КАМАЗ 43118- 24» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с тралом модели САБ 83431-0000070 государственный регистрационный знак <номер скрыт> с находящимся в кузове имуществом, а именно мотопомпой «Carver» 0925 0060 стоимостью 30 000 рублей, сварочным аппаратом «NEON» ВД - 181 стоимостью 30 000 рублей, бензопилой «Oleo-Мас» стоимостью 30 000 рублей, смесительным узлом «UniMAX» стоимостью 1000000 рублей, электрогенератором «HITACHI» стоимостью 70 000 рублей, локационной системой F2 стоимостью 2 000 000 рублей ( том 1 л.д. 79-81 ).

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего, в ходе предварительного следствия Ф.28. показал, что по прибытию на место происшествия 23.11.2023, ему сотрудниками полиции было выдано имущество, принадлежащее ему, оборудование, которое находилось в кузове «КАМАЗа», а именно мотопомпа «Carver» 0925 0060 стоимостью 30 000 рублей, сварочный аппарат «NEON» ВД - 181 стоимостью 30 000 рублей, бензопила «Oleo-Мас» стоимостью 30 000 рублей, электрогенератор «HITACHI» стоимостью 70 000 рублей, локационная система F2 стоимостью 2 000 000 рублей, претензий по данному имуществу он не имеет, так как данное оборудование не получило повреждений, он забрал его целым и в рабочем состоянии. Просит не вменять в стоимость ущерба данное имущество. С заключением эксперта и оценкой причиненного ущерба в сумме 2 884 700 рублей он полностью согласен ( том 1 л.д. 82-84 ).

Гражданский истец Ф.29. в ходе предварительного следствия показал, что в ходе совершенного преступления Кузьмин Д.А. причинил ущерб ООО «УралБурСтрой» в сумме 2884700 рублей за восстановительный ремонт поврежденного в ходе угона автомобиля КАМАЗ и 119000 рублей – стоимость строительного оборудования - смесительного узла «UNIMIX 13». Всего просит взыскать с Кузьмина Д.А. в пользу ООО «УралБурСтрой» материальный ущерб на сумму 3003700 рублей ( том 1 л.д. 240-242 ).

    Свидетель Ф.30 показания которого оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является собственником транспортного средства КАМАЗ-43118-24 VIN: <номер скрыт> госномер <номер скрыт> года выпуска, также у него в собственности находится трал модели САВ83431-0000070, 2012 года выпуска г.р.з. АК667045 VIN: <номер скрыт> Он сдал в аренду данную технику ООО «УралБурСтрой». Всю материальную ответственность на основании договора аренды № 6/23 несет ООО «УралБурСтрой» в лице директора Ф.31. Он никаких претензий не имеет, потерпевшим не является, ущерб ему причинен не был ( том 1 л.д. 92-93 ).

                Свидетель Ф.32., показания которого оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности бригадира в ООО «УралБурСтрой», в его обязанности входит руководство рабочими. В ноябре 2023 года они выполняли работы по установке коммуникаций газоснабжения в с. Половинное. В арсенале техники ООО «УралБурСтрой» находятся грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» госномер <номер скрыт>, а также трал госномер <номер скрыт>. На данном автомобиле с прицепленным к нему тралом выполнял работы водитель Ф.33., а именно осуществлял доставку техники до объекта. 22.11.2023 около 16 часов 00 минут по окончанию работы, Маркин Д.А. поставил вышеуказанную технику на стоянку вблизи перекрестка улиц Уральская и Энергетиков в с. Половинное Половинского района Курганской области примерно в 60 метрах от крайнего дома по ул. Уральская. Ключи от зажигания Ф.34 оставил в замке зажигания, чтобы разнорабочий Кузьмин Дмитрий осуществлял контроль за помпой смесительного узла находящегося в кузове автомобиля, мог согреться в его кабине. Он находился на стоянке автомобиля до 18 часов 00 минут, после чего он поехал в гостиницу, в которой они с бригадой проживали на момент выполнения работ по адресу: ул. Победы д. 86 с. Половинное. До 18 часов 00 минут он приехал на стоянку, чтобы оставить там Кузьмина Д.А., чтобы он осуществлял контроль за смесительным узлом, а также охрану техники на стоянке, он его оставил на стоянке и уехал. Охрану он осуществлял путем обхода техники, а также наблюдал из кабины «КАМАЗА». Около 22 часов 00 минут рабочие бригады, не помнит кто именно, позвали его при этом пояснив, что Кузьмин Д.А. находится в «курилке» гостиницы. Он пошел туда и увидел Кузьмина Д.А., который пояснил, что неизвестный ударил его по голове, от чего тот упал и в этот момент у него забрали ключи от «КАМАЗа» и угнали его вместе с тралом. Он позвонил Ф.35., рассказал о случившемся, тот ему сказал, чтобы он вызвал полицию. После этого он сообщил об угоне полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль обнаружен в кювете на 74 км автодороги Курган-Половинное. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что угон «КАМАЗа» с тралом совершил Кузьмин Д.А. которого сразу забрали в отдел полиции ( том 1 л.д. 94-98 ).

Свидетель Ф.36 показания которого оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ООО «УралБурСтрой» в должности водителя. 07.10.2023 года он в составе бригады прибыл в с. Половинное Половинского района Курганской области для строительства газораспредительной системы в с. Половинное. Он выполнял работы на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ 43118-24» госномер <номер скрыт> с тралом госномер <номер скрыт> 22.11.2023 после окончания работы около 16 часов 00 минут он поставил автомобиль «КАМАЗ» с тралом на стоянку, где находилась техника, а именное на перекрестке            <адрес скрыт>. Ключи от зажигания он оставил в замке зажигания, для того, чтобы сотрудник из их бригады Кузьмин Дмитрий, ночью, во время осуществления контроля за смесительным узлом, который находился в кузове данного автомобиля, мог греться в автомобиле. Когда он оставил ключи в замке зажигания, то он был уверен, что Кузьмин Д.А. не будет управлять данным транспортным средством, так как он уже не первый раз по распоряжению бригадира Ф.37. оставался для осуществления контроля за смесительным узлом. Кузьмин Д.А. никогда не управлял грузовым автомобилем марки «КАМАЗ» в его обязанности это не входило, никто никогда ему не разрешал управлять данным автомобилем. 22.11.2023 около 22 часов 00 минут ему стало известно от бригадира Ф.42., что грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 43118-24» госномер <номер скрыт> с тралом угнали и он был обнаружен на 74 километре автодороги «Курган-Половинное» после ДТП. Он с Ф.43 выехал на место ДТП, по приезду на место ДТП от сотрудников полиции ему стало известно, что угон данного транспортного средства совершил их сотрудник Кузьмин Д.А. ( том 1 л.д. 89-91 ).

Свидетель Ф.38. в судебном заседании показал, что около 22 часов 22 ноября 2023 года он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2115 по трассе Курган – Половинное. Недалеко от деревни Марай в кювете он увидел автомобиль КАМАЗ с прицепом. Проехав около километра его догнал другой легковой автомобиль, помигал фарами, они остановились и незнакомый водитель легкового автомобиля попросил довезти водителя перевернутого КАМАЗа до села Половинное. Пассажир пересел к нему в машину, и он довез его до кафе «Сказка Востока» в селе Половинное. Внешность пассажира он не запомнил, был ли тот в состоянии опьянения, он не знает.

                Свидетель Ф.39 показания которого оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности врача терапевта межрайонной больницы №3 филиал        с. Половинное. 22.11.2023 в ночное время, в связи с отсутствием дежурного врача он был приглашен в отделение СМП для осмотра пациента гр. Кузьмина Д.А. у которого были установлены следующие телесные повреждения: рваная рана надбровной области справа, ссадины гематомы межлопаточной области справа, области коленного сустава справа. Со слов Кузьмина Д.А. попал в ДТП. В результате осмотра была оказана помощь в виде первичной хирургической обработки ушивание раны с ее обезболеванием. В связи с незначительным вредом здоровья был отпущен домой ( том 1 л.д. 104-107 ).

        Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждают следующие письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

        - рапорт оперативного дежурного ОП «Половинское» от 22.11.2023, о том, что 22.11.2023 г. в 22 часов 38 минут в ДЧ ОП «Половинское» поступило сообщение по телефону от Ф.40, о том, что со стоянки по адресу с. Половинное пересечение улиц Энергетиков Уральская угнали автомобиль марки КАМАЗ госномер <номер скрыт> синего цвета ( том 1 л.д. 4 );

        - заявление Ф.41. от 22.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности гр. Кузьмина Дмитрия Анатольевича, который 22.11.2023 года в вечернее время совершил угон принадлежащего ему по договору аренды транспортного средства КАМАЗ госномер <номер скрыт> ( том 1 л.д. 7 );

        - протокол осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на 74 километре автодороги Курган – Половинное - Воскресенское, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль «КАМАЗ 43118-24» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с прицепленным к нему тралом модели САВ <номер скрыт> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, которые осмотрены следователем в ходе осмотра предметов 20.12.2023 отражены механические повреждения ( том 1 л.д. 223-228 ) и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 06.12.2023 ( том 1 л.д. 229 ); также в ходе осмотра места происшествия в автомобиле КАМАЗ изъяты смывы с рулевого колеса и рычага коробки переключения передач ( том 1 л.д. 31-45 ); также в ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон ОРРО 17, с сим-картой «Теле2», с сим- картой «Билайн», картой памяти объемом 16 ГБ, в чехле типа-бампер черно-белого, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер скрыт>, которые осмотрены в ходе осмотра предметов 06.12.2023 ( том 1 л.д. 211-218 ) и на основании постановления следователя от 06.12.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 219-220 );

        - заключение эксперта <номер скрыт> г., согласно которому на зонд-тампоне смыва, изъятым из автомобиля марки «КАМАЗ 43118-24» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, обнаружена кровь человека, которая произошла от Кузьмина Дмитрия Анатольевича 04.03.1993 г.р. ( том 1 л.д. 116-119 );

        - заключение эксперта <номер скрыт>, согласно которому на фрагментах марли со смывами предоставленными на исследование обнаружены следы, содержащие пот. Следы содержащие пот, в смыве №1 с рычага переключения передач автомобиля образованы в результате смешения биологического материала трех и более лиц, в том числе лица/лиц мужского генетического пола. Присутствие в следах биологического материала Кузьмина Д.А. не исключается. Следы содержащие пот, в смыве №2 с рулевого колеса произошли от Кузьмина Дмитрия Анатольевича ( том 1 л.д. 128 – 131 );

        - протокол осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах в западном направлении от дома № 29 по ул. Уральская с. Половинное Половинского муниципального округа Курганской области, откуда Кузьмин Д.А. совершил угон; на месте происшествия обнаружено портмоне, которое изъято и осмотрено в ходе осмотра предметов 06.12.2023 в котором обнаружено три договора на оказание услуг связи оператора «Теле 2», карта лояльности «Магнит», денежные средства в сумме 30270 рублей ( том 1 л.д. 190-201 ); которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 06.12.2023 ( том 1 л.д. 202-204 );

         - копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2023, согласно которому инспектор ГИБДД Митрофанов В.С. 23.11.2023 в 01 час 05 минут направлял Кузьмина Д.А. на освидетельствование на состояние опьянения, установив к него следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ( том 1 л.д. 65 );

        - заключение эксперта №2/24 от 19.01.2024, согласно которому сумма материального ущерба причиненного грузовому автомобилю марки «КАМАЗ 43118-24» государственный регистрационный знак <Данные изъяты> по состоянию на <дата скрыта>, составляла 2 884 700 руб ( том 1 л.д. 139 – 159 );

        - договор № <номер скрыт> аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2023, согласно которому Толмачев Виктор Степанович передал в аренду ООО «Уралбурстрой» транспортное средство – автомобиль КАМАЗ 43118-24 государственный регистрационный знак <номер скрыт> в силу п. 5.1 данного договора в случае гибели или повреждения арендованного Транспорта арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки ( л.д. 53 );

        - исковое заявление ООО «УралБурСтрой» о взыскании с Кузьмина Д.А. в свою пользу материального ущерба 2884700 рублей за восстановительный ремонт автомобиля и 119000 рублей в счет стоимости поврежденного оборудования, всего 3003700 рублей ( том 1 л.д. 238 ).

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимого Кузьмина Д.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), причинившего особо крупный ущерб.

                Кузьмин Д.А., достоверно зная о том, что разрешения на пользование автомобилем собственник ему не давал, неправомерно завладел им, при этом цели хищения автомобиля он не имел.

                Во время угона Кузьмин Д.А. на угнанном транспортном средстве Кузьмин Д.А. совершил ДТП, чем автомобилю причинены механические повреждения, вследствие чего сумма материального ущерба составляет 2884700 рублей, что относится к особо крупному ущербу.

                    Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Кузьмина Д.А. по ч. 3 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), причинившие особо крупный ущерб.

               При назначении наказания подсудимому Кузьмину Д.А. суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также условия жизни подсудимого и его семьи.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Кузьмина Д.А., который у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание Кузьмина Д.А. обстоятельством в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировал на месте свои действия. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие престарелой матери – инвалида 2 группы, за которой он оказывает уход.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминым Д.А. преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на его поведение, способствовав ослаблению самоконтроля и снижению критики поведения. Нахождение Кузьмина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления подтверждается помимо его собственных показаний, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны имеющиеся у Кузьмина Д.А. признаки опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, а также принимая во внимание, что санкция ч. 3 ст. 166 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме как лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст. 43 УК РФ, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кузьмину Д.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, так как он осуждается за тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Гражданский иск ООО «УралБурСтрой» о взыскания с подсудимого Кузьмина Д.А. материального ущерба в сумме 3003700 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ко взысканию заявлена сумма, выходящая за рамки ущерба, указанного в предъявленному Кузьмину Д.А. обвинении.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия в сумме 16530 руб. 10 коп. и судебного разбирательства в сумме 9464 руб. 50 коп. по делу в качестве защитника по назначению в суде, подлежат взысканию с Кузьмина Д.А. в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек, нетрудоспособным Кузьмин Д.А. не является. Подсудимый Кузьмин Д.А. в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузьмину Дмитрию Анатольевичу – содержание под стражей оставить без изменения.

Начало срока наказания Кузьмину Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузьмина Д.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 июня 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «УралБурСтрой» к Кузьмину Дмитрию Анатольевичу оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Кузьмина Дмитрия Анатольевича процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Иванову С.И., участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 25994 рубля 60 копеек в доход государства     ( федерального бюджета ).

Вещественные доказательства по делу:

        - автомобиль «КАМАЗ 43118-24» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с тралом модели САВ 83431-0000070 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, - считать возвращенным потерпевшему по принадлежности;

        - мобильный телефон марки ОРРО 17 с сим-картой «Теле2» и с сим-картой «Билайн», картой памяти объемом 16 ГБ, в чехле типа-бампер черно-белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер скрыт>, портмоне, три договора на оказание услуг связи оператора «Теле 2», карта лояльности «Магнит», денежные средства в сумме 30270 рублей, - считать возвращенными Кузьмину Д.А. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора

Председательствующий                                    А.С. Масич