Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-443/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-443/2023 (29RS0014-01-2023-003727-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Кандаурова П.А.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кандаурова Павла Александровича, <***> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кандауров обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

П.А.А. 27 августа 2021 года в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 56 минут, находясь у торгового центра «на Никитова», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., достоверно зная, что Кандауров П.А. заинтересован в получении водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи экзамена на право управления транспортными средствами в подразделениях ГИБДД МВД РФ либо при условии фиктивной сдачи указанного экзамена без реальной проверки знаний Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> (далее по тексту – Правила дорожного движения), то есть в заведомо незаконном получении водительского удостоверения категории «В», обратился к Кандаурову П.А. с предложением оказать незаконное содействие в получении водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи экзамена на право управления транспортными средствами в подразделениях ГИБДД МВД РФ или при условии фиктивной сдачи указанного экзамена без реальной проверки знаний Правил дорожного движения, при этом действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Кандаурову П.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у П.А.А. якобы имеется знакомое должностное лицо – представитель власти, в обязанности которого входит принятие экзамена в ГИБДД МВД России и выдача водительского удостоверения – сотрудник полиции в ОГИБДД МО МВД России «Приморский», расположенном по адресу: ... области, ..., который за переданную ему Кандауровым П.А. через П.А.А. взятку в виде денег в размере 45 000 рублей, то есть в значительном размере, совершит в интересах Кандаурова П.А. заведомо незаконные действия, а именно в нарушение пункта 2 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 2, 3, 6, 7, 9, 26 Правил проведения экзаменов и выдачи водительских удостоверений, пункта 196.1 Административного регламента обеспечит фиктивную сдачу Кандауровым П.А. экзамена в <***> без реальной проверки знаний Правил дорожного движения и незаконное получение Кандауровым П.А. водительского удостоверения категории «В».

Кандауров П.А., будучи обманутым, введенным П.А.А. в заблуждение и уверенным в том, что у П.А.А. имеется знакомое должностное лицо – представитель власти, в обязанности которого входит принятие экзамена в ГИБДД МВД России и выдача водительского удостоверения – сотрудник полиции в <***>», согласился передать данному должностному лицу через П.А.А. взятку в виде денег в размере 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах Кандаурова П.А. вышеуказанных заведомо незаконных действий. В этот же период времени и в этом же месте Кандауров П.А. и П.А.А. договорились, что Кандауров П.А. денежные средства для взятки сотруднику полиции переведет на банковский счет П.А.А. со своего банковского счета.

Далее Кандауров П.А. 27.08.2021 в 15 часов 56 минут, находясь у торгового центра «на Никитова», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, в соответствии с достигнутой с П.А.А. договоренностью, будучи уверенным, что передает через посредника П.А.А. взятку за заведомо незаконные действия вышеуказанному уполномоченному должностному лицу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом на имя Кандаурова П.А. в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ..., перевел П.А.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>, открытом на имя П.А.А. в офисе Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Архангельск, просп. Ломоносова, ..., денежные средства в размере 20 000 рублей (часть от оговоренных 45 000 рублей) в качестве первой части взятки уполномоченному должностному лицу за заведомо незаконные действия, которые поступили на банковский счет П.А.А. 27.08.2021 в период с 15 часов 56 минут до 23 часов 59 минут и списаны с банковского счета Кандаурова П.А. 27.08.2021 в 15 часов 56 минут.

После чего, Кандауров П.А. 27.08.2021 в 17 часов 50 минут, находясь в торговом центре «Петромост», расположенного по адресу: город Архангельск, ..., продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Кандаурова П.А., перевел П. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> *** 0139, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>***5421, открытом на имя П.А.А. в офисе Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, просп. Ломоносова, ..., денежные средства в размере 25 000 рублей (от оговоренных 45 000 рублей) в качестве второй части взятки уполномоченному должностному лицу за заведомо незаконные действия, которые поступили на банковский счет П. А.А. 27.08.2021 в период с 17 часов 50 минут до 23 часов 59 минут и списаны с банковского счета Кандаурова П.А. 27.08.2021 в 17 часов 50 минут.

При этом свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, Кандауров П.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку П.А.А. принятые на себя обязательства не выполнил, полученные от Кандаурова П.А. в качестве взятки должностному лицу денежные средства в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, какому-либо представителю власти или иному должностному лицу не передал и передавать не намеревался, эти денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядился ими по своему усмотрению в личных целях.

Действия Кандаурова П.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кандаурова П.А. в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил обстоятельства дачи им явки с повинной в период прохождения им срочной воинской службы, а именно, что 20 апреля 2023 года в помещении военного следственного отдела <***> он добровольно рассказал о совершенном преступлении.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Частью 2 названной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования обвиняемый Кандауров П.А. обратился с явкой с повинной, то есть добровольно сообщил об обстоятельствах в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (л.д.123-124).

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Кандауров П.А. давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие как его, так и Побединского (л.д. 127-131,141-145).

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные выше условия соблюдены.

Кандауров П.А. не судим (л.д.169), со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д. 173), за период обучения в колледже характеризовался с положительной стороны, по месту работы в <***> характеризуется как добросовестный работник, по характеру спокойный и доброжелательный, за время прохождения военной службы зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный военнослужащий, имеет ряд благодарностей от командования взвода и части, помогает бабушке, которая имеет инвалидность 2 группы.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что Кандауров П.А. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Избранная Кандаурову П.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

За оказание Кандаурову П.А. юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 14 232 рубля 40 копеек (л.д. 185).

В связи с тем, что Кандауров П.А. от услуг адвокатов не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с Кандаурова П.А. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Кандаурова Павла Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Избранную в отношении Кандаурова П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Взыскать с Кандаурова Павла Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 14 232 (четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.



Председательствующий А.О. Шестакова

Копия верна, Судья                          А.О. Шестакова