Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2021 от 21.04.2021

25RS0004-01-2021-002075-04

Дело №12-268/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Антипиной Е.П. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 07.04.2021 №18810025200030654137 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Е.П. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 07.04.2021 №18810025200030654137 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из представленных суду материалов следует, что вменяемое в вину заявителю административное правонарушение совершено на территории Первореченского района г.Владивостока (г.Владивосток, пр.100-летия Владивостока, 68).

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы Антипиной Е.П. по существу и о необходимости ее передачи по подведомственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Материалы дела по жалобе Антипиной Е.П. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 07.04.2021 №18810025200030654137 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, передать в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                     Д.В. Пархоменко