Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2024 ~ М-168/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-861/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-000280-40

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 марта 2024 года                                                                           город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды к Мамедову А.Ш. о взыскании задолженности,

                                                                   установил:

            ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды обратилось в Минераловодский городской суд с иском к наследственному имуществу М.Ш.Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в размере 8570,89 рублей, пени в размере 3324,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 476 рублей.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу М.Ш.Р., <дата> года рождения, умершего <дата>, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Мамедов А.Ш..

           Определением суда от 19.02.2024 Мамедов А.Ш. привечен в качестве ответчика по настоящему делу.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом, не явились, о причине неявки не известили.

     Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

        В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования к наследственному имуществу собственника жилого дома по адресу: <адрес>, М.Ш.Р., умершего <дата>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в размере 8570,89 рублей, пени в размере 3324,05 рублей.

    Задолженность, предъявленная к взысканию за период с 01.07.2020 по 30.06.2023, после смерти М.Ш.Р., относится к долгу его наследника Мамедова А.Ш., сумма долга не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем данный спор подсуден мировому судье.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  определил:

гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды к Мамедову А.Ш. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

         Судья                                                                           Шаталова И.А.