Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-511/2023 от 14.06.2023

Дело (№) - /2023

Постановление

о назначении административного наказания

14 июня 2023 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении Железнова Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 19.3 КоАП РФ; четыре раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; четыре раза по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (согласно сведениям ГИС ГМП штрафы не оплачены), согласно материалам дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт (№) выдан 22.06.2016г. Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен), код подразделения 520-048, ранее судим,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ №622998 и материалам дела – 14.06..2023 г. в 00:10 на ул. Пролетарской г.Н.Новгорода у дома 5 был задержан г. Железнов Е.А., который выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), и, после задержания в помещении ОП№ 2 на ул. И.Романова, д. 3 г. Н.Новгород в 00:35 час. 14..06.2023 г.. он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Железнов Е.А. пояснил, что 13.06.2023 года он пришел домой в нетрезвом состоянии, возник скандал с матерью, последняя вызвала наряд полиции, его задержали и отвезли в отдел полиции. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направляли.. В отношении него в настоящее время у мирового судьи в производстве имеется уголовное дело за причинение легких телесных повреждений женщине-блогеру, о дате рассмотрения дела его официально не извещали.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств., отвечающих критериям относимости и допустимости.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью влечет административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление лица, в отношении которого ведется производство по делу, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно материалам дела было проведено в рамках производства по делу по ст. 20.21 КоАП РФ для подтверждения совершения им этого правонарушения и рамках производства по делу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении, по которому Железнов Е.А. при ознакомлении с документом возражений по его существу не имел, рапортов сотрудников полиции К., Б. объяснений свидетеля К1 копии протокола об административном правонарушении в отношении Железнова Е.А.. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует что, 14.06..2023 г. в 00:10 на ул. Пролетарской г.Н.Новгорода у дома 5 был задержан г. Железнов Е.А., который выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), и, после задержания в помещении ОП№ 2 на ул. И.Романова, д. 3 г. Н.Новгород в 00:35 час. 14..06.2023 г. он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Железова Е.А., лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания, у суда нет.

Согласно приобщенного к делу протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2023 г., лицо, в отношении которого велось производство по делу, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Железнова Е.А. о его невиновности опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся между собой и отвечающих критериям относимости, допустимости и достаточности.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность ( ст. 4.2 КоАП РФ) судом по делу не установлено.

Отягчающими ответственность обстоятельствами предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности лица, ранее подвергавшегося административным наказаниям, не исполняющего ранее назначенное наказание в виде административного штрафа, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Железнову Е.А. наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигает цели предупреждения совершения Железновым Е.А. новых правонарушений.

Железнов Е.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Железнова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического административного задержания с 00 час. 10 мин. 14.06.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк