Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-853/2022 от 13.05.2022

Дело №5-853/2022

УИД21RS0023-01-2022-002929-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Синичкина ФИО6 дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, работающего по договорам гражданско-правового характера в адрес вахтовым методом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Синичкин Д. А., дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, устроил скандал с посетителями, на замечания ФИО4 не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Синичкин Д. А.вину во вмененном правонарушении признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Синичкин Д. А., дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, устроил скандал с посетителями, на замечания ФИО7 не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснений бармена кафе «Полный бак» ФИО4следует, что дата около ------. мужчина, одетый в темную куртку и синие джинсы, в состоянии алкогольного опьянения в кафе устроил скандал с посетителями, вел себя буйно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжалпротивоправные действия, дляразбирательства была нажата кнопка тревожной сигнализации.

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары ФИО5 следует, что дата в ------ им был задержан мужчина, одетый в темную куртку и синие джинсы, который, со слов бармена кафе ------ ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения в кафе устроил скандал с посетителями, вел себя буйно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Синичкина Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение Синичкиным Д. А. в течение года до вменяемых событий однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EFC79BJ8rDH" 6.12, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC498J8r9H" 12.27, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32ECC599J8rFH" 17.3, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC295J8rCH" 19.24, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475F32JErBH" 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Поскольку правонарушение связано с грубым нарушением общественного порядка, имеется отягчающее обстоятельство - совершение однородных правонарушений ранее, однако Синичкин Д. А. имеет место работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В связи с изложенным суд назначает наказание в виде штрафа в максимальном размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Синичкина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (ОП ----- по г. Чебоксары), ИНН -----, расчетный счет ----- в Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России, БИК -----, КПП -----, ОКТМО -----, УИН -----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья      Е.В. Шопина