Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-1229/2023;) ~ М-1177/2023 от 22.11.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001655-48

Дело № 2-85/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Богдановичу Н.Н., Богданович Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав пояснения ответчиков Богдановича Н.Н., Богданович Л.Н., изучив материалы дела,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Богдановичу Н.Н. (далее – ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль. Требования мотивированы тем, что 28.04.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 478 333 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 45 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами 28.04.2023 г. заключен договор залога транспортного средства марки KIA, модель RIO, идентификационный номер №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец передал денежные средства ответчику в полном объеме в указанном размере, однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил, денежные средства в полном объеме не верн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий Договора микрозайма. Договором также предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного не исполненного в срок платежа и по день исполнения ответчиком своих обязательств. По состоянию на 17.11.2023 г. задолженность составляет 604 939,01 руб., из которой 478 333 руб. сумма основного долга, 119 714,30 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка в размере 6 891,71 руб. Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 18.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Богданович Л.Н..

В судебном заседании ответчик Богданович Н.Н. пояснил, что действительно обращался с заявкой на кредит онлайн, поскольку срочно были нужны деньги. Заявку направлял в электронном виде, при этом договор займа ему не был направлен, в связи с чем не знал о размере процентной ставки. С заявлением о предоставлении кредитного договора в бумажном варианте не обращался. Денежные средства были зачислены ему очень быстро. После получения претензии от ООО Микрофинансовая компания «КарМани» звонил им, ему предложили помощь по реализации автомобиля, однако не перезвонили. В связи с этим он продал автомобиль в ноябре 2023 г. своей матери за 200 000 руб., поскольку автомобиль имел значительный пробег, требовал ремонта. Полученные от продажи денежные средства направил на погашение иных кредитных обязательств.

Ответчик Богданович Л.Н. пояснила, что приобрела автомобиль у сына за 200 000 руб., о том, что у сына имеется микрозайм и автомобиль находится в залоге, не знала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования к ответчику Богданович Л.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.04.2023 г. между истцом и ответчиком Богдановичем Н.Н. на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии достигнуто соглашение о заключении договора потребительского микрозайма № на следующих индивидуальных условиях: сумма микрозайма 478 333 руб., срок возврата микрозайма - 48 месяцев с момента предоставления кредитором суммы микрозайма. Процентная ставка установлена 45% годовых. Тип платежей – ежемесячный, количество – 48, дата первого платежа 28.05.2023 г. Размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, 21 647 руб. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства в качестве способа обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения Договора (п.9). Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом кредитор имеет право требовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплаты кредитору неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Договор подписан простой электронной подписью с соответствии с соглашением об электронном взаимодействии 28.04.2023 г.

Согласно предварительному графику платежей общая сумма ежемесячного платежа составляет 21 647 руб., последний платеж 28.04.2027 г. – 21 589,05 руб. (л.д. 45-46).

Согласно Договору залога транспортного средства № от 28.04.2023 (л.д.35-39) Богданович Н.Н. (залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора микрозайма от 28.04.2023 №, передает в залог ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (залогодержатель) транспортное средство марки KIA, модель RIO, идентификационный номер №, право собственности на которое подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 606 000 руб. Залог транспортного средства по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени). Залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться иным способом без письменного согласия залогодержателя (п.2.2.1). Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. Договор залога считается заключенным с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма по договору микрозайма и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления других обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда. Договор подписан простой электронной подписью с соответствии с соглашением об электронном взаимодействии 28.04.2023 г.

Возникновение залога на указанное транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер №, подтверждено Уведомлением № от 28.04.2023 (л.д. 41), залог является действующим, что следует из общедоступной информации о залоговом имуществе, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истцом в подтверждение заключения договора займа от 28.04.2023 №, договора залога, а также Соглашения об электронном взаимодействии ПЭП Богдановичем Н.Н. посредством простой электронной подписи представлен Журнал событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани», из которого следует, что ключ электронной подписи (СМС-код) клиенту был сформирован 28.04.2023 г., текст СМС – код 4486 был введен клиентом (л.д. 60-61).

Выдача денежные средств по договору займа подтверждена справкой, согласно которой 28.04.2023 г. через платежную систему 00БП-00011259 от 28.04.2023 произведена выдача Богдановичу Н.Н. 424 000 руб. по основному договору, а также 6500 руб. и 47 833 руб. (л.д. 43).

27.08.2023 г. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с претензией к Богдановичу Н.Н. о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, общий размер требования 551 810,27 руб. (л.д. 48).

Согласно представленному истцом в материалы дела графику расчета задолженности с 28.05.2023 г. по 17.11.2023 г., а также пояснениям ответчика Богдановича Н.Н. в судебном заседании, заемщиком не было внесено каких-либо сумм в счет исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.11.2023 г. в размере 604 939,01 руб., где задолженность по основному долгу составляет 478 333 руб., задолженность по процентам за пользование займом 119 714,30 руб., неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 6 891,71 руб.(л.д. 56).

Как следует из сообщения Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от 25.01.2024, транспортное средство KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, госномер К324АО159, зарегистрировано на Богданович Л.Н. на основании договора от 26.11.2023, стоимость транспортного средства 200 000 руб., дата постановки на регистрационный учет - 30.11.2023 г. (л.д. 99-99об.)

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона и разъяснений к ним суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащий Богданович Л.Н. залоговый автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты злостного неисполнения заемщиком Богдановичем Н.Н. обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору займа в период с мая 2023 г. по ноябрь 2023 г., при этом сумма задолженности значительно превышает сумму займа. Требование кредитора от 27.08.2023 о погашении задолженности по договору займа № от 28.04.2023 не исполнено заемщиком Богдановичем Н.Н. в полном объеме.

При таком положении требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство марки KIA, модель RIO, идентификационный номер № правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Богдановича Н.Н. о том, что ему не была известна процентная ставка по договору займа, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку заемщик имел объективную возможность ознакомиться с условиями договора займа и отказаться от его заключения в предусмотренные законом сроки. Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств Богдановичем Н.Н. не оспаривался.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом согласно платежному поручению № 18987 от 17.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика Богданович Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Богданович Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии 57 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Богдановичем Н.Н., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Богданович Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья В.С. Баскаль