Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2019 г. ...
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.
при секретаре Евтух Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Карелия (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» о понуждении к совершению действий,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Карелия (межрайонное) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» в нарушение норм законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сведения о каждом работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год не представлены. За 2-17 года страхователем представлялся ежемесячный отчет по форме СЗВ-М на 5 застрахованных лиц, в частности в отношении Бойцевой Н.П., Буйских Т.А., Иониной А.Н., Муратовой Ж.Б., Павловой Л.Л. за январь 2017 г. Истец просит обязать ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» представить в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РК (межрайонное) сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)» за 2017 год, взыскать с ответчика в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РК (межрайонное) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании представитель истца Братышева И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о слушании дела, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ).
Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации (ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ).
Под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: СНИЛС, ФИО, дату приема на работу или заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством начисляются страховые взносы,дату увольнения или прекращения договора, периоды деятельности, включаемые в стаж, другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой накопительной пенсии, суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения, документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Представление указанных сведений осуществляется по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», утвержденной постановлением Правления ПФР от 11.01.2017 № 3п. В настоящее время документ утратил силу в связи с изданием Постановления ПФ РФ от 06.12.2018 № 507п, утвердившего новые формы отчетности.
Сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются основаниями для определения права и размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу положений ст. 18 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.
В силу ст. 13 Федерального закона № 167-ФЗ закреплено право страховщика требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; указанной статьей страховщику предоставлено право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.
В судебном заседании установлено, ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РК (межрайонное). Руководителем страхователя является Кузнецова Н.А.
Бойцева Н.П., Буйских Т.А., Ионина А.Н., Муратова Ж.Б., Павлова Л.Л. зарегистрированы в качестве застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Следовательно, страхователем должен был представляться отчет по форме СЗВ-СТАЖ на 5 застрахованных лиц за 2017 год.
В нарушение действующего законодательства ответчик в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РК (межрайонное) сведения в отношении застрахованных лиц по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)» за 2017 год, необходимые для своевременного включения в соответствующие индивидуальные счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в срок до 01.03.2018 по установленной форме не представил.
Доказательств обратного со стороны ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
По заявлению истца Арбитражным судом Республики Карелия был выдан судебный приказ от 27.07.2018 по делу № №... о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление страхователем отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в сумме 2500 руб.
С учетом названых норм и установленных обстоятельств требование истца о возложении на ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» обязанности по предоставлению в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Карелия (межрайонное) сведений о каждом работающем у него застрахованном лице по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», утвержденной постановлением Правления ПФР от 11.01.2017 № 3п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» за 2017 год, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Карелия (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» представить в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Карелия (межрайонное) сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», утвержденной постановлением Правления ПФР от 11.01.2017 № 3п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» за 2017 год.
Взыскать с ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Карелия (межрайонное) государственную пошлину в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявлении об отмене этого решения суда.
Судья М.А. Ронгонен
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.