Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 ~ М-368/2023 от 04.04.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000710-06 <данные изъяты>

Дело № 2-488/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мальцевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. Кредитный договор является смешанным, составными частями являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик ознакомившись с Тарифами и Правилами подтвердила свое согласие с ними подписав заявление. Воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 271703 рубля 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на взыскание с ответчика задолженности. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет 271703 рубля 31 копейка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 271703 рубля 31 копейка, в том числе основной долг в размере 126454 рубля 01 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 144530 рублей 30 копеек, комиссии в размере 719 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 03 копейки, всего 277620 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по существу требований не представила, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по причине активации карты, в офертно-акцептной форме между АО «ОТП Банк» и Мальцевой С.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Согласно условий заключенного между АО «ОТП Банк» и Мальцевой С.А. кредитного договора, сформулированных в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», а также в Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: кредитный лимит составляет 150000 рублей, процентная ставка по кредиту - 36,6%, льготный период - 55 дней, возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы полной задолженности в соответствии с Правилами, но не более полной задолженности, подлежащей оплате в течение платежного периода, плата за обслуживание карты – 99 рублей, плата за sms-информирование – 59 рублей.

Обязательства АО «ОТП Банк» по выдаче кредита Мальцевой С.А. исполнены полностью, Мальцева С.А. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, ею совершались расходные операции с использованием кредитных средств. При этом за совершение определенных операций по карте заемщику начислялись комиссии, вид которых и их размер определены Тарифами банка.

В нарушение условий договора ответчик Мальцева С.А. взятые на себя обязательства перед банком по внесению обязательных платежей не исполнила, плату в виде процентов и комиссии не произвела, что является основанием к досрочному взысканию всей суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, в числе прочих, перешли права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 271703 рубля 31 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТ Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Феникс» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем была извещена ответчик, путем направления в ее адрес уведомления об уступке права требования.

Истец направил ответчику требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 271703 рубля 31 копейка в течение 30 дней.

Требование истца ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мальцевой С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 271703 рубля 31 копейка, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № о взыскании с Мальцевой С.А. задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности денежные средства не вносила. В рамках исполнительного производства №, возбужденного по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства с ответчика в счет погашения долга не удержаны. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Мальцевой С.А. прекращено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271703 рубля 31 копейка, в том числе основной долг в размере 126454 рубля 01 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 144530 рублей 30 копеек, комиссии в размере 719 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Доказательств наличия задолженности по кредиту в ином размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271703 рубля 31 копейку, в том числе основной долг в размере 126454 рубля 01 копейку, проценты на непросроченный основной долг в размере 144530 рублей 30 копеек, комиссии в размере 719 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Светланы Александровны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271703 рубля 31 копейку, в том числе основной долг в размере 126454 рубля 01 копейку, проценты на непросроченный основной долг в размере 144530 рублей 30 копеек, комиссии в размере 719 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 03 копейки, всего 277620 рублей 34 копейки.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья          Е.Д. Калина

    Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.