Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2023 ~ М-1442/2023 от 06.07.2023

    9-285/2023

    УИД 13RS0025-01-2023-001813-09

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                      10 июля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Гордеева И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Потапкиной Натальи Ивановны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

    Потапкина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете <..> по вкладу «Пенсионный плюс», открытый на имя С. <дата> года рождения, умершей <дата> г.

    Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из существа и текста предъявленного искового заявления следует, что истцом со ссылкой на положения статей 1154 и 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в рассматриваемом случае между сторонами имеют место правоотношения по признанию права собственности в порядке наследования на денежные средства, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» на них не распространяется, а потому оснований для применения части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации, предоставляющей право истцу право предъявления соответствующего иска по месту своего жительства, не имеется, и настоящее исковое заявление подлежит предъявлению по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту нахождения организации, либо по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации).

В тексте искового заявления Потапкина Н.И. указывает, что настоящий иск предъявляет по месту нахождения ответчика – ПАО «Сбербанк России», указывая адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 70 лет Октября, д.86.

Между тем, по указанному адресу расположен дополнительный офис Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, который не является самостоятельным филиалом или представительством ПАО «Сбербанк России», а является внутренним структурным подразделением Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, являющегося филиалом ПАО «Сбербанк России» (адрес места нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.30, ОГРН 1027700132195).

Адресом места нахождения ПАО «Сбербанк России» является адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д.19.

Учитывая, что адреса места нахождения организации ответчика и ее филиала территориально к подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не относятся, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу как поданное с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Потапкиной Натальи Ивановны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, лицу, его подавшему.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения организации ответчика либо по месту нахождения ее филиала.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                        И.А. Гордеева