Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 от 09.01.2023

Дело №5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года                              г.Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Команджаев Д.А., при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, неработающего, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: РК, <адрес>, на входе в административное здание МО МВД России «Лаганский» выражался нецензурной бранью, активно жестикулировал руками, пытался пройти в фойе здания, не поясняя причины, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пришел перед Новым Годом в отдел полиции в <адрес>, где находился участковый уполномоченный полиции ФИО4, которому он не смог дозвониться, и с которым ему необходимо было лично встретиться. Он находился в состоянии опьянения, кричал, ругался нецензурными словами и хотел зайти в здание полиции. После этого сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование и задержали до утра в отделе полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: РК, <адрес>, на входе в административное здание МО МВД России «Лаганский» выражался нецензурной бранью, активно жестикулировал руками, пытался пройти в фойе здания, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Из рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Лаганский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 часа 45 минут ФИО1 пришел в административное здание отдела полиции и в присутствии постового по охране здания ФИО6 стал выражаться нецензурной бранью, активно жестикулировать руками, пытался пройти в фойе здания, не поясняя причину, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Вышеназванные действия ФИО1 квалифицированы как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, находясь в общественном месте, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал и жестикулировал руками, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При указанных фактических обстоятельствах действия ФИО1 должны быть переквалифицированы с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения. При этом его действия были продиктованы желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Переквалификация действий ФИО1 на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, не ухудшает положения виновного и не изменяет подведомственности рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░

░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░)

░░░ 18880208230000395381

░░░ – 0814033848, ░░░ – 018580010, ░░░ – 08.16.01.00.1

░/░ – 40102810245370000072 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░ – 188.116.011.910.19.000.140, ░░░░░ – 85.615.000

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>