Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-339/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД                         08 июня 2023 года

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Пежо» (государственный регистрационный номер Х078АХ790), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 (далее-Ответчик) управлявший автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер А003СС198), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 88 575,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Представитель истца ФИО5 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в сумме 88575,63 рубля и 2 857 рублей 27 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Извещенный надлежащим образом представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны и не возражают против вынесения по делу заочного решения. Просили удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований истца АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, составленном ФИО3

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований прокурора <адрес> и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2857,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, С.<адрес> Дагестанской АССР, паспорт 82 18 №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730) сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 88 575 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 27 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 91 432 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 90 копеек.

Реквизиты для оплаты: к/с: 30№, р/сч: 40№ в АО «Альфа-Банк», БИК: 044525593, КПП:775001001, ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий          А.А. Августин