Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-97/2023;) от 04.08.2023

                                                                                                                                             копия

                                                            П Р И Г О В О Р                     62RS0023-01-2023-000718-41

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-9/2024

                г.Сасово Рязанской области                          25 марта 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лысак Н.О.,

с участием государственного обвинителя Никишина В.С.,

подсудимого Соколова А.А., его защитника Вьюнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова <данные изъяты> неработающего, ..., ранее судимого:

-20.01.2016 Сасовским районным судом Рязанской области по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, которому по постановлению того же суда от 15.06.2016 условное осуждение было отменено с направлением в места лишения свободы, и которому по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 24.04.2018 неотбытый срок лишения свободы был заменен исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, после чего по постановлению Сасовского районного суда Рязанской области от 15.02.2019 он вновь водворялся в места лишения свободы на срок 4 месяца 23 дня, освобождённого по отбытию наказания 05.07.2019,

-11.09.2020 тем же судом по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-21.04.2021 тем же судом по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 11.09.2020, с назначением по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобождённого по отбытию наказания 18.01.2022,

-в отношении которого решением Сасовского районного суда Рязанской области от 18.02.2022 установлен административный надзор на срок до 18.01.2025,

-14.07.2022 Сасовским районным судом по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 28.11.2022 испытательный срок продлевался на один месяц, снятого с учёта 14.02.2023 по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

             В отношении Соколова А.А. по решению Сасовского районного суда Рязанской области от 18.02.2022 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест употребления алкогольных напитков – кафе, баров, ресторанов; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Как поднадзорное лицо Соколов Д.М.Г был поставлен на учёт в МО МВД России «Сасовский» ..., где в отношении него было заведено дело об административном надзоре, он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, т.е. в первый вторник каждого месяца с 09.00 по 18.00 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями поднадзорного лица, которые определены Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Соколов в нарушение п.5 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 этого Закона, в целях уклонения от административного надзора, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения и запреты, Д.М.Г самовольно оставил своё место жительства ..., не вернувшись туда в этот день к 22.00 часам и в последующие дни, и в период времени с Д.М.Г по Д.М.Г проживал у своего знакомого ... не уведомив об этом уполномоченных лиц МО МВД России «Сасовский», осуществлявших контроль за исполнением возложенных на него ограничений. В связи с чем Соколов умышленно допустил нарушение административного надзора и уклонился от выполнения установленных в отношении него судом ограничений в виде запрещения пребывания с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, раскаивается.

Вина Соколова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённого протокола допроса подозреваемого Соколова А.А. от Д.М.Г следует, что он проживает один по адресу: .... Имеет случайные заработки, оказывает .... По решению суда от 18.02.2022 ему был установлен административный надзор на срок до 18.01.2025 с ограничениями: запрещения посещения мест употребления алкогольных напитков – кафе, баров, ресторанов; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. В последствии 21.04.2021 он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и освободился 18.01.2022 по отбытию наказания. При заведении дела административного надзора он был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, и был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, получил под роспись график явки на регистрацию в полицию. Однако, Д.М.Г он сменил своё место жительства и стал проживать по адресу: ..., у своего знакомого ФИО4, при этом орган внутренних дел в известность не поставил, так как хотел пожить спокойно, и ему не хотелось, чтобы сотрудники полиции его проверяли по месту жительства, а также являться в отдел полиции. С Д.М.Г он решил не открывать дверь сотрудникам полиции, когда они приходили его проверять, а также скрывался от них, так как не хотел являться на регистрацию в отдел полиции в Д.М.Г, и надеялся, что в дальнейшем про него забудут, и он будет спокойно жить без административного надзора. На регистрацию в отдел полиции с Д.М.Г по Д.М.Гг. он не являлся, так как знал, что его привлекут к ответственности и сотрудники полиции узнают новый адрес его проживания. Д.М.Г от ФИО4 участковый уполномоченный полиции узнал о месте его нахождения. В содеянном раскаивается, впредь обязуется соблюдать ограничения, установленные судом ...

Из оглашённого протокола допроса свидетеля ФИО1 от Д.М.Г следует, что являясь инспектором отдела МО МВД России «Сасовский», имеет в производстве дела административного надзора, в том числе, дело № в отношении Соколова А.А., которому решением суда от 18.02.2022 был установлен административный надзор. Соколов Д.М.Г уведомил, что проживает по адресу: ..., однако в нарушение установленного графика перестал являться для регистрации в полицию, в связи с чем Д.М.Г Д.М.Г, Д.М.Г Д.М.Г, затем Д.М.Г, Д.М.Г, Д.М.Г, Д.М.Г и Д.М.Гг. он был проверен сотрудниками полиции по месту его проживания, но там он отсутствовал, о чём были написаны соответствующие рапорта. Д.М.Г Соколов был объявлен в розыск. В последующем Д.М.Г участковым уполномоченным полиции ФИО5 было установлено, что Соколов живет по адресу: ..., однако о перемене своего места жительства Соколов надзирающий орган не уведомлял ...

Из оглашённого протокола допроса свидетеля ФИО3 от Д.М.Г следует, что она проживает по соседству с Соколовым ..., который нигде не работает, злоупотребляет спиртным и ведёт аморальный образ жизни. Соколов говорил, что сотрудники полиции приезжают к нему из-за того, что ему установлен административный надзор, но ограничения, установленные судом, он якобы не соблюдает. С Д.М.Г по Д.М.Гг. она Соколова дома не видела, света у него в окнах не было, и висел замок на двери, где он находился ей неизвестно ...

Из оглашённого протокола допроса свидетеля ФИО4 (умершего Д.М.Г) от Д.М.Г следует, что он является пенсионером, проживает один по адресу: .... Примерно с середины Д.М.Г у него проживал его знакомый Соколов ..., который говорил, что за ним установлен административный надзор и ему надоело, что сотрудники полиции постоянно приезжают его проверять. Соколов обычно приходил только переночевать. В конце Д.М.Г к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он пояснил, что Соколов уже давно живет с ним ...

Из оглашённого протокола допроса свидетеля ФИО5 от Д.М.Г следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сасовский». В его производстве находился материал проверки по факту уклонения от административного надзора Соколова А.А., местонахождение которого с Д.М.Г было неизвестно, и который с Д.М.Г был в розыске. А Д.М.Г ему стало известно, что Соколов проживает по адресу: ...

<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от Д.М.Г следует, что Соколов А.А. с Д.М.Г проживал совместно с ФИО4 ... по адресу: ...

Согласно протоколам выемки и осмотра документов от Д.М.Г было осмотрено дело административного надзора № в отношении Соколова А.А., где находятся:

        -заключение, утвержденное начальником МО МВД России «Сасовский», о заведении на основании решения суда дела административного надзора в отношении Соколова А.А.,

-копия решения Сасовского районного суда Рязанской области от 18.02.2022 об установлении в отношении Соколова А.А. административного надзора с 01.03.2022 по 18.01.2025, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест употребления алкогольных напитков – кафе, баров, ресторанов; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

      -лист предупреждения поднадзорному Соколову А.А., где отмечено, что он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Соколову А.А. была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Сасовский» в первый вторник каждого месяца в рабочее время;

-регистрационный лист поднадзорного лица, из которого следует, что Соколов А.А. с Д.М.Г на регистрацию не являлся,

-уведомление Соколова А.А. от Д.М.Г о намерении проживать по адресу: ....

    -расписка Соколова А.А. об ознакомлении с решением суда от 18.02.2022, разъяснении положений ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

    -рапорта о проверки поднадзорного лица по месту жительства с Д.М.Г по Д.М.Г, а также акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым Соколов А.А. по заявленному месту жительства Д.М.Г-Д.М.Г отсутствовал ...

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Соколова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, поскольку в силу п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего закона.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а именно: совершено умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

Назначая Соколову А.А. наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с пунктами ... и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с частью 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А.А., является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку у Соколова А.А. имеются не только смягчающие, но и отягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, при этом срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд также учитывает, что на Соколова А.А. по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения Соколову А.А. за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие его наказание не могут быть признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности его действий. Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Данное преступление Соколов А.А. совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 14.07.2022, который на день постановления приговора истёк ... следовательно, нет оснований для применения положений ст.ст.74, 70 УК РФ.

Назначая Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы, суд с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание.

С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением Соколова А.А. в период испытательного срока суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, находиться по месту жительства с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения Соколову А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Соколова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Соколова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе.

    Меру пресечения Соколову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд Рязанской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья:                 «подпись»        А.Н. Горлатов