Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2023 от 20.03.2023

Дело № 12-25/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                                                                     г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

с участием секретаря судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы и жалобу <ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2022 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2022 года <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2022 года подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, обоснованное тем, что постановление по делу об административной правонарушении им получено не было, поскольку фактически по месту прописки не проживает, узнал о привлечении его к административной ответственности в декабре 2022 года на сайте Госуслуг.

<ФИО>1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из смысла ч. 1, 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ФИО>1 мировым судьей был извещен по месту его регистрации: <адрес> – 6 (л.д. 21), извещение 02.09.2022 года возвращено на судебный участок с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Также, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление мирового судьи от 05.09.2022 года направлялось по месту его регистрации: <адрес> которое 19.09.2022 года возвращено в судебный участок с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 3 ч. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вся почтовая корреспонденция в адрес <ФИО>1 направлялась по месту его регистрации, при этом иными адресами проживания <ФИО>1 мировой судья не располагал.

Таким образом, мировым судьей были приняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>1 о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и направлению постановления об административном правонарушении от 05.09.2022 года в отношении <ФИО>1

Исходя из материалов дела <ФИО>1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> аналогичный адрес указан заявителем и в жалобе на оспариваемое судебное постановление. При этом каких-либо данных о том, что на момент вынесения постановления мирового судьи у <ФИО>1. был иной адрес места жительства, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что суд свою обязанность по направлению копии итогового судебного акта исполнил, иных установленных законом способов извещать лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о вынесении такого акта не предусмотрено.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении вернулась в адрес мирового судьи за истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу - 30.09.2022 года.

Жалоба на постановление мирового судьи от 05.09.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 поступила в суд – 31.01.2023 года (л.д. 33), то есть за пределами установленного законом срока.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Доводы <ФИО>1 о том, что о привлечении к ответственности он узнал лишь в декабре 2022 года из сведений о штрафах, размещенных на сайте Госуслуг, не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку <ФИО>1 не организовал надлежащим образом получение им почтовой корреспонденции по месту регистрации, тем самым взял на себя риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции, кроме того не представил доказательств, что располагая сведениями о привлечении к административной ответственности еще в декабре 2022 года, был лишен возможности своевременной подачи жалобы с указанной даты.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока, обоснованности этих причин заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах неполучение почтовой корреспонденции по месту регистрации не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем оснований для восстановление пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отказать.

Жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 05.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение является окончательным и может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд РФ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                 Л.А.Котегова