Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2024 ~ М-1413/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-2214/2024

УИД 50RS0044-01-2024-002350-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года                                      г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2024 по иску Васюковой Анны Владимировны к Васюкову Владимиру Викторовичу, Васюковой Евгении Александровне, МУП «Развитие городского хозяйства» об определении долей в оплате за жилое помещение,

У С Т АН О В И Л:

Истец Васюкова А.В. обратилась в суд и просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязать МУП «Развитие городского хозяйства» представлять сторонам по делу отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание повторно не явилась истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    Как усматривается из материалов дела, истец не явилась в судебное заседание по данному делу, назначенное на 17.06.2024, 05.07.2024, 25.07.2024, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Васюковой Анны Владимировны к Васюкову Владимиру Викторовичу, Васюковой Евгении Александровне, МУП «Развитие городского хозяйства» об определении долей в оплате за жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщил. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васюковой Анны Владимировны к Васюкову Владимиру Викторовичу, Васюковой Евгении Александровне, МУП «Развитие городского хозяйства» об определении долей в оплате за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                        Ю.А. Калашникова