Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 от 05.06.2023

Дело №

УИД 16RS0042-03-2023-003019-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                             город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 90200 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2906 руб.,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак В 067 МВ 716 под управлением ФИО1 и автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Х 999НТ 116 под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Х 999НТ 116 причинены механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак В 067 МВ 716 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ТТТ 7007031016). Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. На основании заявления потерпевшей ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 90200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак В 067 МВ 716 под управлением ФИО1 и автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Х 999НТ 116 под управлением ФИО2 и находящийся в ее собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Х 999НТ 116 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (ФИО3) марки ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак В 067 МВ 716 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО № ТТТ 7007031016). Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Х 999НТ 116 была застрахована в АО «Альфа Страхование» полис ОСАГО № ААС 5071763722). Размер денежной выплаты по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ составил 90200 руб., что усматривается из соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах»» возместило АО «Альфа страхование» выплаты по суброгационному требованию в размере 90200 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 90200 руб. и удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2906 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9216 099847, выдан отделением в автозаводском районе отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 90200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 2906 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     Зотеева Н.А.

Секретарь                                                                               ФИО5

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.