Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 (2-4224/2023;) ~ М-4138/2023 от 05.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          17 января 2024 года                                                                        г. Братск

          Братский городской суд Иркутской области в составе :

председательствующего судьи                                                                 Синицыной М.П.

при секретаре                                                                                              Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2024 (УИД № 38RS0004-01-2023-0005340-57) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице фиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кузнецовой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецовой О.В. о взыскании    суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4301086230 в размере 112 033,60 рублей, расходов по уплате госпошлины    в размере 3 440,67 рублей.

В обоснование заявления указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4301086230 и предоставило заемщику Кузнецовой О.В. кредитную карту <данные изъяты>. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ***% годовых. Тарифами определена неустойка в размере ***% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.11.2023 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 112 033,60 рублей, в т.ч.: 98764,45 рублей - просроченный основной долг, 13269,15 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк    не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кузнецова О.В. не явилась, извещенная, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 17.06.2015 между ПАО Сбербанк и Кузнецовой О.В. на основании поданного заявления о выдаче кредитной карты состоялся кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Кузнецовой О.В. была выдана кредитная карта №1282-Р-4301086230 с кредитным лимитом на сумму *** рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых (ПСК *** % годовых), что подтверждается заявлением Кузнецовой О.В. на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик Кузнецова О.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и расчетом его стоимости, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. При этом, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк опубликованы в сети    Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 дней с даты формирования отчета по карте. Кузнецова О.В. как держатель карты обязана выполнять положения Общих условий и совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Как следует из содержания иска ПАО Сбербанк, Кузнецова О.В. своих обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в установленном Условиями размере и сроки в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 21.11.2023 имеется задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4301086230 в размере 112 033,60 рублей, состоящей из: 98764,45 рублей - просроченный основной долг, 13269,15 руб. – просроченные проценты.

Данное обстоятельство ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком Кузнецовой О.В. своих обязательств по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4301086230, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате задолженности по кредитной карте, суд полагает, что в силу положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4301086230 в размере 112 033,60 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет никем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

            Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежными поручениями № 301663 от 26.06.2023 и № 190462 от 01.12.2023 подтверждается, что за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в общем размере 3 440,67 рублей (1760,34 + 1680,33).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 440,67 рублей, соответствующем цене заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

            Взыскать с Кузнецовой Олеси Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт ***, в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-4301086230 в размере 112 033,60 рублей, из которых 13 269,15 рублей просроченные проценты, 98 764,45 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 3 440,67 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Судья:                                                                                                 М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 24.01.2024г.

           Судья:                                                                                                    М.П.Синицына