Гражданское дело № 2-501/23
УИД-09RS0005-01-2019-000848-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
с. Учкекен 20 июня 2023 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчоровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кошанову Зауру Алибековичу, Байрамуковой Ларисе Азретовне, Байчоровой Альзире Хусеевне о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности и встречному исковому заявлению Байрамуковой Ларисы Азретовны, Байчоровой Альзиры Хусеевны к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности сделки,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к Кошанову З.А., Байрамуковой Л.А., Байчоровой А.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.
После отмены заочного решения суда от 05 марта 2018 года, судебное заседание по делу было назначено на 23 мая 2023 года.
Сторонам в установленном законом порядке по адресам, указанным в иске, направлялись соответствующие извещения и вызовы, которые доставлены адресатам.
Вместе с тем, в заседание 23 мая 2023 года стороны не явились. О причинах не явки суд не уведомили.
В этой связи, судебное заседание было отложено на 01 июня 2023 года, а в последующем и на 20 июня 2023 года.
Однако в указанное заседание суда стороны вновь не явились. О причинах не явки суд не уведомляли.Не смотря на имеющееся в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает его явку обязательной, поскольку ни на стадии досудебной подготовки, ни на судебные заседания не были представлены оригиналы документов, приложенных к иску.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае ответчики в заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кошанову Зауру Алибековичу, Байрамуковой Ларисе Азретовне, Байчоровой Альзире Хусеевне о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности и встречному исковому заявлению Байрамуковой Ларисы Азретовны, Байчоровой Альзиры Хусеевны к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Уведомить о принятом решении стороны.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.
Также разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки и невозможности сообщения о них суду.