Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2023 (12-578/2022;) от 30.12.2022

Дело № 12-22/2023

УИД № 02RS0001-01-2022-010071-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по территориальной подсудности

25 января 2023      г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Изучив жалобу и поступившие в суд из ГИБДД МВД по РА материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что установленные должностным лицом обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения имели место в <адрес>, что относится к административной территории <адрес> Республики Алтай, на которую юрисдикция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай не распространяется, административное расследование по делу не проводилось, жалоба на указанное постановление вышестоящим должностным лицом не рассматривалась.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.1,30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова