Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 ~ М-4/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-61/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 16 мая 2022 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

ответчика-истца Иванова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Иванова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (далее Договор), указывая, что 20.08.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановым В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 81 013 рублей 00 копеек, а Иванов В.С. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, Иванов В.С. погашение задолженности по вышеуказанному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Истец-ответчик указывает, что на текущую дату договор займа № от 20.08.2019 года утерян. Однако, документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований).

Истец-ответчик считает, что договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача займа подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

14.12.2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 20.08.2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 117 006 рублей 06 копеек.

На основании договора уступки прав истец-ответчик направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «АФК» по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени Ивановым В.С. не погашена.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с 14.12.2020 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 10 рублей 66 копеек.

До подачи искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления составили 1 771 рубль 00 копеек. Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, просит взыскать с Иванова В.С. образовавшуюся задолженность по договору займа № от 20.08.2019 года в сумме 116 995 рублей 40 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 540 рублей 00 копеек.

11.02.2022 года от ответчика Иванова В.С. поступило встречное исковое заявление к ООО «АФК» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора незаключенным, в котором ответчик пояснил, что о существовании вышеуказанного займа он узнал 24.09.2021 года от судебных приставов, на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей 16.07.2020 года. На основании поданных им возражений определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В заявлении указал, что никакого кредита или займа по договору № от 20.08.2019 года он не брал, не подписывал никаких бумаг и документов, считает, что он стал жертвой мошенников. Узнав об этой проблеме, он обратился с заявлением в сам Банк, «яко бы» выдавший ему кредит (займ) по договору № от 20.08.2019 года. Из письменного ответа Банка следует, что вышеуказанный договор не сохранился.

Полагает, что обстоятельства «яко бы» полученного им кредита (займа) могут быть установлены, либо опровергнуты исключительно путем проведения по делу почерковедческой судебной экспертизы.

Полагает, что именно по этой причине сторона истца «яко бы» потеряла договор № от 20.08.2019 года, так как его подписей в нем нет, никогда не было и быть не могло.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так как никаких существенных условий договора № от 20.08.2019 года он ни с кем не согласовывал и такой договор вообще не подписывал, то такой договор в силу закона является незаключенным.

В связи с изложенным просит признать незаключенным договор № от 20.08.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановым В.С. (л.д. 62-63).

Представитель истца-ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик-истец Иванов В.С. иск не признал, заявил встречный иск к ООО «АФК» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца-ответчика.

Суд, выслушав ответчика-истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «АФК» не подлежащими удовлетворению, встречный иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, указанных истцом, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В судебном заседании установлено следующее.

Из объяснений представителя истца-ответчика, изложенных в исковом заявлении, следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановым В.С. 20.08.2019 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Иванову В.С. предоставлены денежные средства в размере 81 013 рублей 00 копеек (л.д. 2-3). В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчиком, 14.12.2020 года МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 20.08.2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 117 006 рублей 06 копеек, однако, указанный договор займа является утраченным на территории ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 16-18, 19-20, 21-23).

13.01.2021 года в адрес ответчика ООО «АФК» было направлено уведомление об уступки прав требования и досудебная претензия, в которой Иванову В.С. предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 117 006 рублей 06 копеек (л.д. 27, 28, 29).

В связи с тем, что требование об уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено, 12.07.2021 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.С. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 20.08.2019 года в сумме 117 006 рублей 06 копеек, а так же в возврат госпошлины в сумме 1 771 рубля 00 копеек.

28.09.2021 года от Иванова В.С. поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного приказа, в которых должник указывает, что не согласен с ним, так как он оспаривает наличие самого договора с банком, никакого кредита или займа он не брал. Копию судебного приказа не получал, о его наличии узнал от судебных приставов на стадии исполнения данного судебного акта – 24.09.2021 года

На основании возражений, поступивших от Иванова В.С., 30.09.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 6).

В своем исковом заявлении истец-ответчик указывает, что договор займа является реальным, выдача займа подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

Согласно сведений, представленных ООО МФК «ОТП Финанс», договор займа № от 20.08.2019 года, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановым В.С. утрачен на территории ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 30).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05.04.2011 г. N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита, связаны с совершением целого ряда действий и только составлением кредитного договора не ограничиваются.

Вместе с тем, факт реального исполнения истцом договорных обязательств, а именно предоставление ответчику кредитных средств, как путем выдачи их через кассу МФК «ОТП Финанс», либо иным способом, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие, что ответчик обращался в МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении кредита лично либо в электронном виде (подлинник заявления о предоставлении кредита, заверенная в установленном порядке электронная переписка), а равно что он посещал МФК «ОТП Финанс» (данные камер видеонаблюдения и т.п.) суду не представлено.

При этом, взятая в отдельности выписка по счету (л.д. 35), в отсутствие других доказательств не свидетельствует о предоставлении МФК «ОТП Финанс» ответчику денежных средств.

В ходе рассмотрения дела ООО «АФК» и МФК «ОТП Финанс» предлагалось представить сведения, подтверждающие факт передачи денежных средств Иванову В.С. и сведения о согласии заемщика, и о фактическом получении заемщиком денежных средств, однако, это сделано не было.

Таким образом, доказательств того, что истцом были предприняты реальные меры к истребованию у цессионария документов, подтверждающих факт передачи денежных средств заемщику Иванову В.С., и о фактическом получении заемщиком денежных средств, истцом не представлено.

ООО «АФК» представлен расчет задолженности по договору займа № от 20.08.2019 года, в котором указано, что ответчиком 01.10.2021 года произведена оплата в счет погашения задолженности в сумме 10 рублей 66 копеек (л.д. 7), однако факт поступления указанных денежных средств на счет ООО «АФК» документально не подтвержден.

Суд считает, что факт поступления указанных денежных средств в сумме 10 рублей 66 копеек, не свидетельствует о наличии кредитных отношении, поскольку данные перечисления были произведены в рамках исполнения судебного приказа от 16.07.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области, который был отменен 30.09.2021 года.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, решение суда не может быть основано на предположениях.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих совершение Ивановым В.С. каких-либо действий, направленных на возникновение кредитных отношений с ООО МФК «ОТП Финанс», на исполнение кредитного договора как в части получения денежных средств, так и их возвращения, иных действий, свидетельствующих о признании отношений по заявленному кредитному договору, не представлено, то сама по себе выписка по счету, представленная ООО "АФК", расчет задолженности а также договор уступки прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, не может служить бесспорным и допустимым доказательством заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и получения ответчиком кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Исковые требования Иванова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать договор займа № от 20.08.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановым ФИО9 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года