Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2692/2019 ~ М-2199/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2692/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлении гражданское дело по исковому заявлению Агаева А. Самаддин оглы к Колесниковой Н. И., Фомичеву О. Ю. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой Н. И., Фомичеву О. Ю. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска истец указал, что 30 сентября 2013 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2255/2013 были удовлетворены исковые требования Агаева А.С. оглы к Фомичеву О.Ю, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 510 кв.м, кадастровый № за Агаевым А.С. оглы.

Истец указал, что определением Ворошиловского районного суда ... от ... в рамках рассмотрения гражданского дела № были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок расположенный по адресу: ..., площадью 510 кв.м, кадастровый №.

Агаев А.С.о., полагая, что указанные обеспечительные меры приняты судом в нарушение закона, обратился с настоящим иском и просил снять арест с имущества – земельного участка, расположенного по адресу: ..., наложенный определением Ворошиловского районного суда от 24.12.2012 г., в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1531/2012.

Дело слушанием назначалось на 18.07.2019 г. в 11 часов 45 минут, 05.08.2019 года в 11 часов.

Истец дважды в указанные даты в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Агаева А. Самаддин оглы к Колесниковой Н. И., Фомичеву О. Ю. об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья