Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2022 ~ М-100/2022 от 01.02.2022

    Подлинник.                        Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

5 сентября 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Силахиной Е. А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67133 рублей 17 копеек, государственной пошлины в сумме 2213 рублей 99 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Силахиной Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106267 рублей 80 копеек, государственной пошлины в сумме 3325 рублей 36 копеек.

Как основание иска истец указал, что АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 41000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по указанному договору истцу, то есть ООО «Феникс».

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67133 рублей 17 копеек, государственной пошлины в сумме 2213 рублей 99 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть иск в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                         В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: справкой о задолженности (л.д. 5), уведомлением ответчика о договоре цессии (л.д. 15), актом приема-передачи требования (л.д. 10), соглашением об уступке прав требований (л.д. 12 оборот-19), дополнительным соглашением (л.д. 11-12, 20-22) расчетом задолженности (л.д. 32), выпиской по счету (л.д. 33), заявлением-анкетой (л.д. 38) подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 41000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по указанному договору истцу, то есть ООО «Феникс». Ответчик нарушил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67133 рублей 17 копеек,

Исследованными доказательствами размер основного долга и по процентам установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Силахиной Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67133 рублей 17 копеек, государственную пошлину в сумме 2213 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.