Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2023 от 16.11.2023

Председательствующий – Сакович Е.И.                                                       Дело № 10-49/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                   27 ноября 2023года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при помощнике Оганисян Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шестаковой Е.С.,

защитника-адвоката Чичикова Д.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.10.2023, которым СТЕПАНОВ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

приговором разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. осужден за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Как установил суд, данное преступление Степанов А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что судом необоснованно указана во вводной части приговора погашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, просит приговор суда изменить, исключить указанную судимость, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления в период неснятой и непогашенной судимости, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции находит, приговор законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 307-309 УПК РФ, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ.

При назначении наказания Маркову судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности осужденного, также судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств отягчающим наказание осужденному установлен простой рецидив преступлений, образованный от судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с последующей заменой наказания принудительными работами.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С данными выводами судья апелляционной инстанции согласен.

Судья апелляционной инстанции находит назначенное Степанову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, а также принципам гуманизма и справедливости, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 304 УК РФ, во вводной части приговора, в том числе должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе указывать во вводной части приговора снятые или погашенные судимости.

Из материалов уголовного дела следует, что Степанов А.В. ранее был осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 1 день.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору (ДД.ММ.ГГГГ), судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена, и соответственно подлежит исключению из вводной части приговора.

Вместе с тем, исключение из вводной части приговора указанной судимости, не влечет снижение наказания, судья апелляционной инстанции находит назначенное Степанову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как в действиях Степанова А.В. содержится рецидив преступлений, он имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что обоснованно указано во вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шестаковой Е.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 02 октября 2023 года в отношении Степанова <данные изъяты> изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.07.2018.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий – судья                 Р.В. Френдак