Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-399/2022 от 05.05.2022

Судья: Спивак В.Г.                 Дело № 7 /21-399

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома          «11» мая 2022 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела по жалобе С.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23.08.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 27.05.2021 г. С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23.08.2021 г., принятым по жалобе С.Н., постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 27.05.2021 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Определением судьи Костромского областного суда от 25.01.2022 г., принятым по жалобе инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Д., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23.08.2021 г. отклонено.

С.П., называя себя потерпевшим-собственником транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак О 460 КН-44, участвовавшего в ДТП, обратился с жалобой на решение судьи, выражая несогласие с ним, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев указанную жалобу и прилагаемые к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится потерпевший.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Вместе с тем, по настоящему делу отсутствуют сведения о причинении имеено С.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.04.2021 г. в 12 час. 15 мин. по адресу: г. Кострома на перекрестке улиц Кинешемское шоссе и Центральная с участием а/м Шкода г.р.з. № под управлением С.Н. и а/м Рено Логан, г.р.з. № под управлением Г., имущественного или морального вреда.

Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак О 460 КН-44, является ООО «Локомотив».

Достоверные сведения о том, что С.П. является владельцем указанного транспортного средства в материалах дела отсутствуют и не представлены с жалобой, направленной им в Костромской областной суд.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ не имеется оснований полагать о том, что С.П. является потерпевшим по настоящему делу и вправе обжаловать решение судьи.

При указанных обстоятельствах жалоба С.П. с ходатайством о восстановлении срока обжалования не может быть принята к рассмотрению по существу судьёй областного суда как поданная неполномочным лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23.08.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.