Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 06.07.2023

1-183/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-001477-35)

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 13.09.2023 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3-х ( троих) малолетних детей, военнообязанного, временно не трудоустроенного, прож. в <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа по месту своего фактического проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. И Гаджиева, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, гражданин ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 Ко АП РФ.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и выявил, что он повторно самовольно подключился к газовым сетям.

В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уже все документы на пользование газом сделал, оплачивает добросовестно. Просит суд строго не наказывать, определить минимальный штраф.

Кроме такого признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что

он работает в абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» контролером газового хозяйства. В его обязанности входит обслуживание и прием абонентов ООО « Газпром Межрегионгаз Махачкала» на открытие лицевого счета, после подачи заявления, а также выявление фактов незаконного газопотребления.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО1 Гаджиева, <адрес>, где у него имеется дом, при этом не имеется документации на газификацию жилого дома и тот ни разу не обращался для оформления документов в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», т/у <адрес>.

03.04.2023    года при проведении профилактических мероприятий с УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 при проверке домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 Гаджиева, <адрес>, было установлено, что ФИО1 в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, следовательно, без открытия лицевого счета, и составления проектной документация на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО1 не имел права. После чего был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления ФИО1 с составлением акта ограничения поставки газа и домовладение ФИО1 было отключено от газовой сети. Подключение его домовладения к газовой сети ФИО1 было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с помощью пластмассового шланга, протянутого к центральному газопроводу низкого давления. Так же было установлено, что ранее, 30.05.2022    года в было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети без лицевого счета у абонента ФИО1, и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками газовой службы с составлением акта об ограничении (отключении) - поставки газа домовладение ФИО1 было отключено от газовой сети.

Таким образом, ФИО1 повторно незаконно подключился к газовой сети без ;г составления договора на поставку газа.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что

он работает в эксплуатационной газовой службе в <адрес>, в должности мастера.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 Гаджиева, <адрес>, не имеет документации на газификацию жилого дома и тот ни разу не обращался для оформления документов в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», т/у <адрес>, в <адрес>.

03.04.2023    года по полученному сообщению, был осуществлен выезд по факту выявления повторного несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 Гаджиева, <адрес>.

По прибытию на место было установлено, что ФИО1 совершил повторное самовольное подключение к газовой трубе поэтому им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

ФИО1 повторное незаконное подключение было осуществлено в том месте, где ранее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЭГС <адрес> производилась отключение, и был составлен акт отключения газифицированного объекта. ФИО1 не имел проектной документации на газификацию жилого дома, а также в ООО «Межрегионгаз» с целью оформления лицевого счета не обращался.

Так как факт повторного незаконного подключения подтвердился, домовладение ФИО1 было вновь отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта. Подключение к газовой сети гр. ФИО1 было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с использованием непригодных материалов, то есть ФИО1 подачу газа в свое домовладение восстановил при помощи молотка и пластмассового шланга.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что

что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>.

30.05.2022    года, мною совместно сотрудником Эксплуатационной газовой службы <адрес> в ходе обхода жилого сектора был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. ФИО1 Гаджиева, <адрес>, в котором тот проживает. После сбора административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, отключение домовладения по вышеуказанному адресу не производилось. 07.01.2023    года, сотрудниками эксплуатационной газовой службы производилась отключение домовладения ФИО1, как незаконно потребляющий природный газ, который был зафиксирован с составлением акта ограничения поставки газа.

03.04.2023    года около 13 часов 30 минут, мною в ходе обхода жилого сектора в сел. Параул, <адрес> РД, совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», был выявлен факт повторного незаконного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, расположенном по адресу РД, <адрес>, с. - Параул, ул. ФИО1 Гаджиева, <адрес>.

После этого сотрудник ОАО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» составили акт о выявленном факте незаконного газопотребления, после чего были приглашены сотрудники ЭГС <адрес> и газ в последующем был отключен от домовладения ФИО1 Подключение к центральному газопроводу ФИО1, было совершено путем врезки в центральный газопровод металлической трубы длиной 15-20 см. диаметром 15 миллиметров, которая была присоединена к шлангу. Пластмассовый шланг протянут к домовладению и подключен к газовой плите. Далее был проведен осмотр места происшествия и зафиксирован факт подключения к газопроводу ФИО1 Было установлено, что ФИО1 договор на пользование газом с газовой | организацией заключен не был. Также было установлено, что в отношении ФИО1 ранее был собран административный материал по факту самовольного подключения к газовой сети, и на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, постановление вступило в законную силу 22.08.2022    года, к штрафу в размере 10 000 рублей.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 22.08.2022    года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, _ предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ответу на запрос в ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, проживающим в <адрес> лицевой счет и договор на поставку газа в базе данных не имеется. В базе данных АИС РНГ имеется лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>, открытый на имя ФИО1.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками ЭГС <адрес>, по адресу: РД, <адрес> за несанкционированный отбор газа, произведено приостановление подачи газа в домовладение ФИО1.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> выявлено самовольное подключение к газовой сети ФИО1

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками ЭГС^ <адрес>, по адресу: РД, <адрес> за повторный несанкционированный отбор газа, произведено приостановление подачи газа в домовладение ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что от домовладения, в котором проживает ФИО1, установлено самовольное подключение при помощи армированного резинового шланга к трубе газопровода низкого Давления. Имеются фотоиллюстрации.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

     При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

    Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Признание вины, положительную характеристику, что он не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, совершение преступления впервые небольшой тяжести, отсутствие постоянного источника доходов, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ и наличие 3 (троих) малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи.

    Наказание в виде штрафа ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании. При этом суд принимает во внимание, что он, работоспособен, хотя отсутствует постоянный источник дохода.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья детей.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.          Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать ) тысяч рублей.

    Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440, КБК-18№. Расчетный счет-40№.

    Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства. Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государства.

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.