Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2015 ~ М-2387/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2664/2015 8 октября 2015 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 октября 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску Анисимова С. А. к Каликину М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Анисимов С.А. обратился в суд с иском к Каликину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование требований указал, что 20 декабря 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Каликина М.В. его автомобилю причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил ...., за оценку им уплачено ..... Гражданская ответственность Каликина М.В. на момент ДТП не была застрахованы. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба ...., судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Каликин М.В. и истец Анисимов С.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчик Каликин М.В. обязуется выплатить истцу Анисимову С.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 20 декабря 2014 года, денежную сумму в размере .... в срок до 15 октября 2015 года, 2) истец Анисимов С.А. отказывается от исковых требований в остальной части к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3) расходы за производство экспертизы ООО «КримЭксперт» в размере .... возлагаются на ответчика Каликина М.В.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Анисимова С. А. к Каликину М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Каликин М. В. обязуется выплатить Анисимову С. А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 декабря 2014 года, денежную сумму в размере .... в срок до 15 октября 2015 года.

2. Анисимов С. А. отказывается в остальной части от требований к Каликину М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Каликина М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за проведение экспертизы в размере .... с перечислением на расчетный счет: получатель платежа – ООО «КримЭксперт», банк получателя: филиал СЗРУ ОАО «МИнБ» г. Архангельск, ИНН/КПП №, ОГРН №, р/с №, к/с №, БИК №, вид платежа по счету № от 11 сентября 2015 года.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова