Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2020 от 23.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 июня 2020 года город Тамбов

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда Лосев Валерий Александрович, при секретарях Новгородовой Д.Г. и Дрыкине И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту рядового Лазарева Ивана Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда протокол об административном правонарушении № от 19 января 2020 года, в отношении Лазарева И.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2020 года в адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол об административном правонарушении № от 19 января 2020 года, об административном правонарушении, совершенном Лазаревым – о нарушении им п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершении им нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено: 19 января 2020 года в 1 час 05 минут Лазарев в <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лазарев в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и при этом показал, что хотя 19 января 2020 года во <данные изъяты> от него и исходил запах алкоголя (употребил одну бутылку пива), однако он автомобилем не управлял. При этом он пояснил, что в ночь на крещение он находился в квартире у своей знакомой гражданке ФИО1 в городе <адрес>. По ранее достигнутой договоренности со своими знакомыми, к ним около 24 часов на автомобиле приехали их друзья, в том числе в качестве пассажира гражданка ФИО2. В ее присутствии, он сел на пассажирское сиденье автомобиля ФИО1, а ФИО1 на место водителя. После этого, на двух автомобилях они поехали в село <данные изъяты>, где должны были встретиться с другими знакомыми и в дальнейшем поехать купаться в реке. Приехав в село <данные изъяты>, ФИО1 остановилась по адресу, где их должны были ждать их знакомые, то есть по адресу: <адрес> Когда он и ФИО1 вышли из автомобиля, то к ним подошел сотрудник ГИБДД и стал утверждать, что транспортным средством управлял он, в связи, с чем с него потребовал водительское удостоверение, которое он представил вышеназванному сотруднику. В дальнейшем ему сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а когда он отказался от прохождения названного освидетельствования, ему он предложил пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Причиной его отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования явилось то обстоятельство, что он транспортным средством не управлял. С учетом всего вышеизложенного, он просил производство по административному правонарушению, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Несмотря на непризнание Лазаревым своей вины в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель инспектор ДПС ст. лейтенант полиции ФИО3 в суде показал, что с 18 на 19 января 2020 года он нес службу по охране безопасности дорожного движения на <адрес>. Около 1 часа 19 января 2020 года до их места несения службы не доехал метров 20 легковой автомобиль, который двигался в их сторону. Он видел, как со стороны водителя вышел молодой человек, который управлял автомобилем, а со стороны пассажира вышла девушка. После того, как он на служебном автомобиле подъехал к названному автомобилю, то установил, что управлял транспортным средством гражданин Лазарев, от которого исходил запах алкоголя. Последний, на его вопросы, пояснил, что употребил одну бутылку пива. В дальнейшем, Лазарев в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования в стационарных условиях. На основании изложенного им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лазарева по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из показаний свидетеля капитана полиции ФИО4 он в составе наряда ДПС 19 января 2020 года нес службу на <адрес>. В указанном месте, на перекрестке дорог в районе дома №, он останавливал все автомобили, проезжавшие по указанному адресу, с целью проверки водителей на состояние алкогольного опьянения. Около 1 часа, до него не доехал один легковой автомобиль, который остановился от него, где то в 20 метрах. Он видел, как после остановки вышеназванного транспортного средства, со стороны водителя вышел молодой человек, а со стороны пассажира молодая девушка. Когда он подошел к данному автомобилю, то он попросил предоставить ему права на автомобиль и водительские права. Права на автомобиль ему предоставила девушка, которая оказалась собственником автомобиля, и как в дальнейшем было установлено по фамилии ФИО1, а водительские права ему предоставил молодой мужчина, на фамилию Лазарев, от которого исходил запах алкоголя. В дальнейшем Лазарев отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом № от 19 января 2020 года составленного в отношении Лазарева, 19 января 2020 года в 1 час 05 минут Лазарев в <адрес>, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование на месте с помощью алкометра «Кобра» №001685 на месте в присутствии двух понятых – отказался, в связи с чем был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В разделе: «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело» указал: «Трезв, не нарушаю ПДД».

Из протокола № от 19 января 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, видно, что Лазарев в час ночи 19 января 2020 года, отстраняется от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Как усматривается из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 19 января 2020 года в 1 час 05 минут, Лазарев направляется на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом в протоколе Лазарев указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гражданки ФИО5, данных ею в 1 час 15 минут 19 января 2020 года, по существу заданных ей вопросов она пояснила, что в указанное время она была приглашена в качестве понятого к патрульному автомобилю. В ее присутствии инспектор ДПС отстранил от управления автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № водителя Лазарева и предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства – алкометр «Кобра», на что он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля гражданки ФИО6, данных ею в 1 час 15 минут 19 января 2020 года, по существу заданных ей вопросов она рассказала и дала аналогичные объяснения, данные гражданкой ФИО5.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ст. лейтенанта ФИО3, поданного 19 января 2020 года в адрес командира ОСБ ДПС ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, при несении службы 19 января 2020 года в 0 часов 35 минут, по <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. Номер № под управлением Лазарева у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование на месте с помощью алкометра «Кобра» в присутствии двух понятых он отказался, а также отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В связи, с чем на данного водителя был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд установил, что 19 января 2020 года в 1 час 05 минут Лазарев в <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ст.26.11 КоАП РФ определено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом положений указанной статьи, оценивая заявление Лазарева о том, что он не управлял транспортным средством, военный суд находит названное заявление не обоснованным по следующим основаниям. Так, опрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник ДПС ФИО3 показал, что 19 января 2020 года около 1 часа на <адрес> он видел, как метров за 20 до их служебного автомобиля остановился автомобиль, со стороны водительского сиденья которого вышел молодой мужчина, (как в дальнейшем было установлено – Лазарев) и на его требование представить водительские права, представил ему водительские права на свою фамилию, при этом водитель в начале не отрицал, что он управлял транспортным средством. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля сотрудника ДПС ФИО4, который также в судебном заседании показал, что в указанное время и указанном месте он видел как метров за 20 до места несения им службы, из остановившегося автомобиля, со стороны водителя, вышел молодой мужчина, (как в дальнейшем было установлено – гражданин Лазарев), который в дальнейшем предоставил ему водительские права на свою фамилию. Указанные показания последовательны и согласуются как между собой, так и с другими изученными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину Лазарева в инкриминируемом ему административном правонарушении, в связи, с чем названные показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд кладет в основу настоящего постановления, а заявление Лазарева, о том, что он не управлял транспортным средством в указанное время и указанном месте, а только находился в нем, суд признает не обоснованным, данным с целью уйти от административной ответственности.

Более того, Лазарев не смог в суде объяснить причину не указания в подписанном им административном протоколе, о том обстоятельстве, что он не управлял транспортным средством, а также не сообщил о данном обстоятельстве понятым, военный суд, бесспорно приходит к выводу о том, что 19 января 2020 года Лазарев управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и соответственно совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

При этом к показаниям, опрошенных в судебном заседании по ходатайству Лазарева – свидетелям: ФИО1 – о том, что она 19 января 2020 года около 1 часа, по <адрес> управляла принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом Лазарев находился на сиденье пассажира; ФИО2 – о том, что она видела, как в указанное время и указанном месте, находясь в автомобиле своего знакомого мужчины, в стекло заднего вида названного автомобиля видела, как из остановившегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стороны водителя вышла ее знакомая (хозяйка автомобиля) гражданка ФИО1, а со стороны пассажирского сиденья вышел, также ее знакомый гражданин Лазарев, военный суд относится критически и не кладет их в основу настоящего постановления, поскольку названные свидетели являются заинтересованными лицами, с которыми он продолжительное время поддерживает дружеские отношения, а у гражданки ФИО1 последнее время проживает по ее адресу жительства, их показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые бесспорно свидетельствуют о том, что 19 января 2020 года в 1 час 05 минут Лазарев в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность военный суд признает повторное совершение Лазаревым однородного административного правонарушения.

При назначении наказания Лазареву учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лазарева Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области);

л/с: 04641407640;

р/с: 40101810000000010005;

Банк получатель – отделение Тамбов город Тамбов;

БИК: 046850001;

ИНН: 6831004679;

КПП: 682901001;

ОКТМО: 68701000;

КБК 18811601123010000140

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев