Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2022 от 29.09.2022

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                         20 октября 2022 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.,

подсудимого Бондаренко А.А.,

защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение                            № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

БОНДАРЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.А. совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Бондаренко А.А., находясь по адресу: <адрес>, 1, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, со своего сотового телефона абонентский номер телефона 953-100-44-05 позвонил по абонентскому номеру телефона 993-329-99-84 и договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <адрес> края. После чего                                   Бондаренко А.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, по средствам смс команды, перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 1 000 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил адрес тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Бондаренко А.А. находясь на участке местности расположенном возле <адрес> в <адрес> края, реализовывая свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в земле нашел фрагмент полимерного пакета содержащий порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,33 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. Данное наркотическое вещество Бондаренко А.А. стал хранить при себе в правом кармане надетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Бондаренко А.А. был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес> края, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в установленном законом порядке, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, в правом кармане брюк Бондаренко А.А. был обнаружен и изъят один фрагмент полимерного пакета с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,33 грамма, что соответствует значительному размеру, которое Бондаренко А.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут позвонил по абонентскому номеру телефона № и договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотического средства, оплатив за него. Через некоторое время подсудимому сообщили место тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ приехав по месту нахождения закладки Бондаренко А.А. нашел один фрагмент полимерного пакета, содержащий порошкообразное вещество и стал хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, возле <адрес> в <адрес> края, к подсудимому подошли сотрудники полиции, и поскольку у Бондаренко А.А. отсутствовали документы, то он был доставлен в ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, наркотические средства, на что Бондаренко А.А. ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудником полиции в правом кармане брюк подсудимого был обнаружен, изъят и упакован один фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Нокия».

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного              ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И. и аналогичные показаниями свидетеля                   М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД России по <адрес> П., находился на службе, осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, возле <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан Бондаренко А.А., который был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Бондаренко А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что Бондаренко А.А. ответил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра Бондаренко А.А. в правом кармане брюк, последнего был обнаружен, изъят и упакован один фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом. Бондаренко А.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ позвонив по абонентскому номеру телефона №, где ему сообщили адрес тайниковой закладки с наркотическим средством. Приехав по указанному адресу, Бондаренко А.А. нашел наркотическое средство и в последующем хранил его для личного употребления без цели сбыта. Также в правом кармане брюк, подсудимого обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «Нокия»;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК Отдела МВД России по                                 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, №, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как Бондаренко А.А. Для проведения личного досмотра также был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложил                  Бондаренко А.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что Бондаренко А.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у Бондаренко А.А. из правого карман брюк, был обнаружен один фрагмент полимерного пакета содержащий порошкообразное вещество, который был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого Бондаренко А.А. пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ позвонив по абонентскому номеру телефона №, где ему сообщили адрес тайниковой закладки с наркотическим средством. Приехав по указанному адресу, Бондаренко А.А. нашел наркотическое средство и в последующем хранил его для личного употребления без цели сбыта. Также в правом кармане брюк, надетых на Бондаренко А.А. был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «Нокия»;

- заключением эксперта № от «12» сентября 2022 года, согласно которого порошкообразное вещество, массой 0,32 г изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Бондаренко А.А., предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса наркотического средства - производное                                       N-метилэфедрона, по материалам КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составила — 0,33 г;

- порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой – 0,31 грамма, остаток после проведения двух экспертиз; фрагментом полимерного пакетика в котором содержалось наркотическое средство. Вышеуказанные предметы ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- мобильным телефоном «Нокия» серийный №; при помощи которого Бондаренко А.А. приобрел наркотическое вещество. Вышеуказанный телефон ДД.ММ.ГГГГ были осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в помещении кабинета ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Бондаренко А.А., в ходе которого из правого кармана брюк последнего, был обнаружен и изъят один фрагмент полимерного пакета, содержащий порошкообразное вещество, который был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> края. А также в правом кармане брюк, надетых на Бондаренко А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия», который был упакован аналогичным способом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко А.А. в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного фрагмента полимерного пакета содержащего порошкообразное вещество, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бондаренко А.А. согласно которого у Бондаренко А.А. установлено состояние опьянения пирролидиновалерофенон;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого порошкообразное вещество во фрагменте полимерного пакета массой 0,31 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Бондаренко А.А. и предоставленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от 19. 08.2022 г), содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, с первоначальной массой – 0,33 гр;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.А. по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего бумажного свертке содержащего порошкообразное вещество, было прекращено в связи с отсутствием в действиях Бондаренко А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ. Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 55 минут Бондаренко А.А. указал на место, расположенное возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, где в земле возле газовой трубы он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут приобрел наркотическое средство «Соль», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Представленные стороной обвинения доказательства вины Бондаренко А.А. согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Действиям Бондаренко А.А. органом дознания, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия Бондаренко А.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что Бондаренко А.А. в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,33 что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Бондаренко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                       ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Бондаренко А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Бондаренко А.А. не не нуждается. Бондаренко А.А. страдал в прошлом и во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также страдает в настоящее время наркоманией — синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, эпизодическое употребление, стадия зависимости неизвестна. Он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у него нет.

Бондаренко А.А. в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Бондаренко А.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бондаренко А.А., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в форме дознания при допросе                              Бондаренко А.А. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1                    ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление Бондаренко А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде исправительных работ, размер которых следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений                    ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Бондаренко А.А., с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОНДАРЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шести) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Бондаренко Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

№

№

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 01.11.2022