Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-596/2023 от 28.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005723-77 Дело № 1-596/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар      15 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Елсаковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Соколова А.С.,

подсудимого Разумова Р.Н., его защитника-адвоката Кузнецова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разумова Р.Н., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Разумов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ** ** ** до 10 часов 34 минут ** ** **, Разумов Р.Н., находясь в комнате №... по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил с поверхности диванов, расположенных в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «...», стоимостью 5 478 рублей 7 копеек, мобильный телефон марки «...», стоимостью 3550 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Разумов Р.Н., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9028 рублей 7 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Разумов Р.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Разумов Р.Н., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Разумова Р.Н. поддержано по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Разумов Р.Н. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ..., ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснения, а также полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном участии в проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенных телефонов, ... раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также пояснений подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение Разумова Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль над своими действиями и спровоцировало его на совершение кражи.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, но ..., а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Разумову Р.Н. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Разумову Р.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей.

Судом установлено, что подсудимым вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разумова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Разумову Р.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Разумову Р.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 9000 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева