Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2023 (12-44/2022;) от 19.12.2022

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          23 января 2023 года                                                 <адрес>

           Судья Левашинского районного суда РД ФИО7, при секретере ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу капитана полиции ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                у с т а н о в и л :

           Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 10.10. 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            В жалобе старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу капитан полиции ФИО4 просит отменить постановление, указывая на то, что 28.07.2022г. он составил протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан Гусейновой Н.М. от 10.10.2022г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступила в ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу 22.11.2022г.

          Считает он данное постановление мирового судьи судебного участка №х №<адрес> Республики Дагестан Гусейновой Н.М. незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Видеозапись совершения административного правонарушения, находящаяся в материалах дела, подтверждает, что выезд ФИО1 в нарушение ПДД РФ на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, не связан с объездом какого-либо препятствия. Доводы судьи о том, что выслушав ФИО1 свидетеля ФИО6 в контексте пересаживания последнего за руль автомашины до их остановки экипажем ДПС, в связи с чем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана, несостоятельны по следующим основаниям. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован при помощи видеокамеры мобильного телефона «Redmi», находящегося в патрульном автомобиле. По пути следования данная автомашина нигде не останавливалась и тем более никто другой на место водителя не пересаживался. Автомашина нарушителя постоянно находилась в зоне видимости экипажа ДПС, выявившего нарушение.

               Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу капитан полиции ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Гусейновой Н.М. от 10.10.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и направить дело на новое рассмотрение по существу.

         Руководство отдела ОГИБДД МВД России по Нефтекумскому городскому округу своего представителя в суд не направило, хотя о дне слушания дела руководство было извещено надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалобу следует оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

      В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

      Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

      Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

     Как усматривается из жалобы старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу капитана полиции ФИО4 копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 10.10. 2022 года он получил ДД.ММ.ГГГГ.

     Вместе с тем, согласно штемпелю на конверте, жалоба в Левашинский районный суд на указанное постановление мирового судьи подана (направлена по почте) ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 10.10. 2022 года истек, ходатайства о восстановлении такого процессуального срока старшим инспектором не заявлено, жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на обжалование судебного постановления в установленной срок.

При изложенных обстоятельствах жалобу следует оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

                                             о п р е д е л и л:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу капитана полиции ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   ФИО7.