Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-231/2019 от 18.02.2019

Дело № 4а-231/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                 «_10_» апреля 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Назаров А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 11 января 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 4 ноября 2018 года, которым

Назаров А.С.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 9 августа 2018 года Назаров А.С. 9 августа 2018 года в 7 часов 40 минут, управляя транспортным средством ***, двигался по ул.Победа в сторону дома № 5 по ул.Ленина в с.Целинное Целинного района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Целинного районного суда Алтайского края от 11 января 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Назарова А.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Назаров А.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым как доказательство, поскольку в биологическом объекте алкоголь не обнаружен, допущены нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, выразившееся в том, что сотрудник полиции менял элементы питания в средстве измерения, осуществлял его включение, распечатывал бумажные носители с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха; результаты исследования выдыхаемого воздуха на копиях бумажных носителей нечитаемы, оригиналы данных документов в деле отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Назаровым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 762720 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 710424 (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 568777 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 72 от 9 августа 2018 года, в соответствии с которым в выдыхаемом Назаровым А.С. воздухе по результатам исследования, проведенного в 8 часов 53 минуты 9 августа 2018 года, обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,403 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 9 часов 11 минуты 9 августа 2018 года – 0,446 мг/л (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), видеозаписью (л.д.12), копиями свидетельства № 28 от 23 ноября 2015 года о прохождении врачом Н.А. в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (л.д.26), журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.27-30), свидетельства о поверке № 750-М средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор Pro-100 combi», заводской номер 635632, от 2 июля 2018 года, действительного до 1 июля 2019 года, бумажными носителями с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (л.д.54), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ю.И., А.О., врача Н.А., фельдшера Л.Н., санитарки Н.Д,, (л.д.67-69, 136-138), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При подписании протокола об административном правонарушении Назаров А.С. каких-либо замечаний в нем не отразил.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Назарова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Согласно пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года (далее – Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением № 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 года, регистрационный № 4913).

В соответствии с пунктом 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку.

На основании пункта 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).

Как усматривается из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в КГБУЗ «Целинная центральная районная больница», имеющим лицензию № ЛО-22-01-002681 от 6 февраля 2015 года, врачом Н.А., прошедшим в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Исследование концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Назаровым А.С. воздухе при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения проведено дважды - в 8 часов 53 минуты и в 9 часов 11 минуты 9 августа 2018 года, результат первого исследования составил 0,403 мг/л, а второго – 0,446 мг/л. После первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя врач произвел сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, что отражено в соответствующем акте.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудник полиции менял элементы питания в средстве измерения, осуществлял его включение, распечатывал бумажные носители с записью результатов, не ставит под сомнение достоверность результатов исследования выдыхаемого воздуха, осуществленного врачом с применением средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке.

Довод жалобы о том, что в биологическом объекте Назарова А.С. алкоголь не обнаружен, не имеет значения, поскольку медицинское заключение «установлено состояние опьянения» вынесено по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что соответствует пункту 15 Порядка.

Бумажные носители с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, в которых указан в качестве освидетельствуемого Назаров А.С., вопреки доводам жалобы, имеются в материалах дела (л.д.54).

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Назарова А.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 4 ноября 2018 года, решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 11 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Назаров А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова