Копия
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2024 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре ФИО8,
с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО25 обратился к ответчику ФИО24., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО22 ФИО23 с исковым заявлением признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.
В обоснование предъявленных требований истец ФИО16 указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят – сын ФИО15 его супруга ФИО17 и их дети ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 ФИО13 и ФИО14 расторгнут. С указанного времени ФИО5 А.Р., ФИО21 и ФИО20. в спорном жилом помещении не проживают. Личных вещей ответчиков в доме не имеется, бремя содержания имущества не несут.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу (л.д.54-55, 62).
Истец ФИО26 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО27 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО28 ФИО29 не явилась в судебное заседание, извещёна о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третьи лица Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> в лице Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский», ТУ Министерства труда и социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу ФИО10 извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей в судебное заседание.
Суд, заслушав заключение прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме, либо в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец ФИО30. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, п. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17-24).
Согласно сообщению Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> место жительства ответчиков ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Факт регистрации места жительства ФИО34 по указанному адресу подтверждается соответствующими сведениями о месте жительства, содержащимися в паспорте гражданина Российской Федерации.
Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ввиду того, что в судебном заседании не подтвердился факт регистрации ответчиков в доме истца, ФИО33 отказалась от требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.
При таком положении суд считает, что отказ от требований, предъявленных к ответчику, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет право на отказ от иска по своему усмотрению, ответчики не имеют регистрации места жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от предъявленного требования и находит, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.
Прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких
Подлинник определения подшит в гражданском деле №
Пермского районного суда Пермского края.
УИД 59RS0№