Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-48/2023                                                                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                                                    г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гималтдинова М.В.,

подсудимого Гилязова М.Р.,

защитника Зариповой И.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гилязова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гилязов М.Р. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 до 19.00 часов, Гилязов М.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, с целью использования в личных целях без цели сбыта, путем вырывания, из растущих в указанном доме растений «Конопля» сорвал части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, массой в высушенном виде 24,3 грамма. Затем Гилязов М.Р., в этот же промежуток времени, а именно в период времени с 18.00 до 19.00 часов этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконность хранения частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, части растений «Конопля», содержащие наркотические средства в значительном размере, массой в высушенном виде 24,3 грамма, спрятал в полиэтиленовый пакет и оставил их на хранение за комодом в помещении котельной с туалетом, по адресу: РТ, <адрес>, где незаконно хранил их в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в хозяйстве дома Гилязова М.Р., по адресу: РТ, <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого, в помещении котельной с туалетом данного дома, в полиэтиленовом пакете были обнаружены части растений «Конопля», массой 24,3 грамма, содержащие наркотические средства, которые впоследствии были изъяты.

                Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство. Масса высушенного вещества составила 23 г. (Примечание: В процессе исследования израсходовано 4,0 г. вещества. По окончании исследований остаток высушенных частей растения, массой 19,0 г., бирка, вскрытый сейф-пакет, упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с оттиском печати эксперт МВД по РТ № и соответствующей надписью), который составляет значительный размер. Части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года №31) и составляет значительный размер согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года №31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Гилязов М.Р. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что он действительно посадил в 8 горшков семена конопли, поливал и ухаживал, установил подсветку. После произрастания, сорвал несколько листьев конопли, положил их в коробку и спрятал в помещении котельной с туалетом для сушки, после чего намеревался их употребить лично, путем курения. Другую часть хранил и сушил на чердаке. Однако указанные растения изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Вина подсудимого Гилязова М.Р. в совершении преступления, помимо полного признания его самим подсудимым, также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 79-80), следует, что она проживает по адресу: РТ, <адрес> вместе со своим сыном Гилязовым М.. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к ним домой по адресу: РТ, <адрес> пришли сотрудники полиции и провели в их доме обыск в присутствии двух понятых. Во время обыска сотрудники полиции на чердаке их дома обнаружили несколько кустов растущих растений конопля в горшках, а также в котельной комнате обнаружили части этих растений в коробке, которые были ими изъяты.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 77), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Гилязова М.Р. по адресу: РТ <адрес>, в помещении туалета, совмещенного с котельной, в присутствии двух понятых на полу были обнаружены части растений в виде стеблей и листьев, схожих на растение конопля, которые были изъяты. Далее в ходе обыска, в чердачном помещении дома, были обнаружены восемь кустов растения конопли, растущих в восьми горшках, при этом место, где росла конопля, было разделено фольгированным утеплителем, помещение было оборудовано электрической лампой и нагревателем. В ходе обыска растения конопли и перечисленные оборудования были изъяты.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 98-99), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого во время обыска в доме его соседа Гилязова М., по адресу: РТ <адрес>, на что он согласился. Вторым понятым пригласили также их соседку Миляушу. Перед обыском ему и Миляуше разъяснили их права и основания обыска, а также М. предоставили для ознакомления решение суда, с которым он ознакомился, а также ознакомились они с Миляушой. После этого сотрудники полиции предложили М. выдать какие-то похищенные предметы и запрещенные вещи, на что М. сказал, что у него ничего запрещенного нет. Во время обыска, в доме М. в котельной комнате на полу были обнаружены стебли и листья растений зеленого цвета, с резким неприятным запахом, похожие на растения конопля. Данные стебли и листья были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет и скреплены биркой. Далее во время обыска, сотрудники полиции прошли в чердачное помещение, где они увидели, что в углу чердака сделано небольшое помещение из фольгированного утеплителя, в нем установлено освещение и обогреватель, и в данном помещении находились восемь горшков с растущими в них растениями конопли, в каждом горшке было по одному растению.

Доказательствами вины подсудимого Гилязова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо полного признания им вины, также являются:

- телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> И.М. Галимуллина о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у гражданина Гилязова М.Р., по адресу: РТ <адрес>, в помещении котельной с туалетом, в полиэтиленовом пакете были обнаружены растительные вещества, схожие на «Каннабис», находились в бумажном пакете (л.д. 4);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей согласно которым по адресу: РТ <адрес>, в помещении котельной с туалетом, в полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты части растений конопля (растения рода «Cannabis») общей массой 24,3 грамма, содержащие наркотическое средство (л.д. 12-19);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство. Масса высушенного вещества составила 24,3 г. (Примечание: в процессе исследования израсходовано 5,0 грамм невысушенного вещества. По окончании исследований, остаток высушенных частей растения конопля массой 23,0 грамм помещены в первоначальный полимерный пакет, бирка упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с оттиском печати «эксперт МВД по РТ № и соответствующей надписью») (л.д. 26);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство. Масса высушенного вещества составила 23 г. (Примечание: В процессе исследования израсходовано 4,0 г. вещества. По окончании исследований остаток высушенных частей растения, массой 19,0 г., бирка, вскрытый сейф-пакет, упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с оттиском печати эксперт МВД по РТ № и соответствующей надписью (л.д. 81-85);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены части растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой 19,0 грамм, содержащие наркотическое средство, изъятые у Гилязова М.Р. (л.д. 87-90);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - частей растений конопля (растения рода «Cannabis»), массой 19,0 грамм, содержащие наркотическое средство, изъятые у Гилязова М.Р. (л.д. 91);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены фрагменты фольгированного утеплителя, электрического вентилятора марки «irit», масляного нагревателя марки «Vitek», самодельной лампы с блоком питания, изъятый по месту жительства Гилязова М.Р., при помощи которых Гилязов М.Р. выращивал растения «Конопля» (л.д. 101-104);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - фрагмента фольгированного утеплителя, электрического вентилятора марки «irit», масляного нагревателя марки «Vitek», самодельной лампы с блоком питания, изъятый по месту жительства Гилязова М.Р., при помощи которых Гилязов М.Р. выращивал растения «Конопля» (л.д. 105).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Гилязова М.Р. доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Гилязова М.Р., 1979 года рождения, обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды) (код по МКБ-10: F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации, указывающие об однократном употреблении опиоидов, эпизодическом употреблении каннабиноидов, без формирования зависимости, в связи с чем подэкспертный был поставлен на учет к наркологу с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов. Комиссией АСПЭ в 2017 г. ему выставляли диагноз: Пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления опиоидов и каннабиноидов. Подэкспертный был судим по ст. 228 УК РФ, имеет сопутствующее заболевание, приобретенное путем внутривенного введения наркотика. Диагностические выводы подтверждаются настоящим психиатрическим исследованием, выявившим у подэкспертного поверхность суждений, скрытность, изворотливость, недостаточную критическую оценку к употреблению. ПАВ. Однако имеющиеся у подэкспертного изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, предоставленной медицинской документации, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 94-96).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, заключения судебно-психиатрических экспертов, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого Гилязова М.Р. вменяемым.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия подсудимого Гилязова М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств в крупном размере подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку из предъявленного подсудимому Гилязову М.Р. обвинения усматривается, что наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, обнаруженные и изъятые на балконе, он получил в результате его деятельности, связанной с посевом и выращиванием растений, содержащих наркотические средства.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» нельзя считать незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их сбор в случаях, когда лицо их посеяло и вырастило.

Из предъявленного обвинения следует, что Гилязов М.Р. приобрел наркотическое средство и растение, содержащее наркотические средства, путем вырывания и высушивания, выращенных им же растений Конопля в доме, в котором он проживает, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не может расцениваться как незаконное приобретение растения, содержащее наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Гилязова М.Р., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за больной матерью.

Отягчающим наказание Гилязова М.Р. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый Гилязов М.Р. ранее судим (л.д. 46-48), состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит (л.д. 65), органом местного самоуправления и со стороны односельчан характеризуется положительно (л.д. 149-150), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 61).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное Гилязовым М.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде штрафа является недостаточным и нецелесообразным.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исходя из конституционных принципов справедливости, соразмерности и гуманизма, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что возможности для отбывания наказания без изоляции от общества Гилязов М.Р. не исчерпал и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу требований ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката во время дознания в размере 4 903 рублей 60 копеек, а также оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в суде в размере 4 680 рублей, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый имеет возможность получения заработка, его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Суд также учитывает мнение самого подсудимого, который выразил согласие на возмещение процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Гилязова М.Р. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гилязова М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гилязову М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гилязова М.Р. дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения Гилязову М.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Гилязова М. Р. в доход государства процессуальные издержки в размере 9 583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: части растения конопля массой 19,0 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>; фрагмент фольгированного утеплителя, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, электрический вентилятор марки «irit», упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, масляный нагреватель марки «Vitek», упакованный в картонную коробку, самодельную лампу с блоком питания, упакованные в картонную коробку, изъятые у Гилязова М.Р., хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                                      М.Н. Миндубаев

    Справка: приговор вступил в законную силу « » _______________ 2023 года.

    Судья:                                                                                              М.Н. Миндубаев